США виступають проти брифу Фонду освіти DeFi у новому повторному судовому розгляді щодо MEV Перайре‑Буено в Ethereum

Уряд США попросив федерального суддю в Нью-Йорку відхилити amicus brief від DeFi Education Fund (DEF) у кримінальній справі проти братів Антона та Джеймса Перайре-Буено, яких звинувачують у використанні MEV-ботів для вилучення приблизно 25 мільйонів доларів із очікуваних транзакцій Ethereum. В.о. окружного прокурора Джей Клейтон стверджує, що бриф DEF повторює правові теорії, які суд уже відхилив, і не містить нових фактів, що стосуються очікуваного клопотання про виправдання. DEF попередив, що переслідування діяльності MEV може охолодити розвиток DeFi та змусити розробників переїхати за кордон. Coin Center подав окремий amicus brief, який також проти уряду; прокурори намагаються також виключити той бриф. Нерозв’язаний вердикт присяжних у листопаді 2024 року призвів до mistrial; прокурори добиваються нового судового розгляду в Південному окрузі Нью-Йорка наприкінці лютого або на початку березня 2026 року. Брати постануть перед звинуваченнями, включаючи змову з метою вчинення електронного шахрайства, відмивання грошей та прийняття краденого — за кожним пунктом загрожує до 20 років ув’язнення. Справа зосереджена на питанні, чи є стратегії MEV-ботів кримінальним шахрайством чи законною діяльністю в блокчейні. Трейдерам слід уважно стежити: засудження або правовий прецедент проти вилучення MEV може посилити ризик застосування закону щодо валідаторів Ethereum (ETH), операторів ботів і розробників DeFi, потенційно стримуючи розвиток і схильність до ризику; перемога захисту або обмеження переслідування можуть зберегти статус-кво для торгових стратегій, пов’язаних із MEV.
Neutral
Юридичний виклик спрямований на поведінку, пов’язану з Ethereum (ETH) — зокрема на вилучення MEV — але безпосередньо не змінює фундаментальні параметри протоколу чи пропозицію токенів. Короткострокова реакція ціни може бути приглушеною або волатильною: негативні юридичні події (осуди або широкі рішення проти MEV) підвищать регуляторні та операційні ризики для MEV-ботів, розробників DeFi і деяких сервісів валідаторів, спричиняючи тимчасово низхідний сентимент щодо ETH, оскільки трейдери закладають в ціну більшу юридичну невизначеність. Навпаки, успішні захисти або обмеження на прокурорські брифінги знизять сприйманий ризик примусового застосування і будуть підтримувальними. Враховуючи протилежні можливі результати та тривалий проміжок часу до нового судового розгляду (початок 2026 року), чистий ринковий ефект, ймовірно, в цілому нейтральний; трейдерам слід очікувати епізодичної волатильності навколо судових документів, рішень щодо участі amicus та графіка повторного розгляду, а не тривалого напрямкового руху.