美國反對DeFi教育基金於Peraire‑Bueno涉以太坊MEV重審案所提交的簡報
美國政府要求紐約一名聯邦法官駁回DeFi Education Fund（DEF）在針對兄弟 Anton 及 James Peraire‑Bueno 的刑事案中提交的法庭之友意見書（amicus brief）。兩兄弟被控利用MEV機械人從待處理的以太坊交易中提取約2500萬美元。臨時美國檢察官Jay Clayton主張，DEF的意見書重申了法院已駁回的法律理論，並未對正在審理的無罪動議提出任何新事實。DEF警告指，起訴MEV活動可能會冷卻DeFi發展並迫使開發者轉往海外。Coin Center亦提交了另一份反對政府的法庭之友意見書；檢方亦尋求排除該意見書。2024年11月的陪審團僵局導致審判無效（mistrial）；檢方正尋求於2026年2月底或3月初在南區法院（Southern District of New York）重審。兩兄弟面對包括串謀電信詐騙、洗錢及收受贓物等控罪——每項最高可判20年監禁。案件核心在於MEV機械人策略究竟構成刑事詐騙，還是合法的區塊鏈活動。交易者應密切關注：若有定罪或針對MEV提取的法律先例，可能會加強對以太坊（ETH）驗證者、機械人操作者及DeFi開發者的執法風險，從而抑制開發者活動和風險偏好；若辯方勝訴或對起訴有限制，則有望維持MEV相關交易策略的現狀。
Neutral
該法律挑戰針對與以太坊（ETH）有關的行為——特別是 MEV 提取——但並不直接改變協議的基本原則或代幣供應。短期價格反應可能較為平淡或出現波動：若出現負面法律進展（定罪或對 MEV 不利的廣泛裁決），將提升 MEV 機器人、DeFi 開發者及部分驗證人服務的監管與運營風險，令交易者在估價時加入更高的法律不確定性，從而對 ETH 產生暫時的看淡情緒。相反，若辯護成功或對檢方文件施加限制，會降低感知的執法風險並提供支持。鑑於可能的相反結果，以及至重審（2026 年初）前的較長時間，淨市場影響整體上可能趨向中性；交易者應預期圍繞法庭文件提交、對 amicus 參與的裁定及重審排期等事件出現零星波動，而非持續的單向走勢。