Lobby DeFi de EE. UU. insta a la FCA del Reino Unido a clarificar las normas que distinguen a desarrolladores de custodios
El DeFi Education Fund (DEF), un grupo de defensa de las criptomonedas en EE. UU., presentó comentarios formales ante la Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido instando a reglas sobre cripto basadas en la función que distingan a las entidades que ejercen control unilateral sobre los activos de los usuarios de los colaboradores en el desarrollo de protocolos descentralizados. DEF advirtió que aplicar licencias al estilo bancario, custodia, procesos de incorporación y obligaciones completas de AML a desarrolladores de software y contribuyentes pasivos de DeFi sería una desproporción estructural, podría penalizar a contribuyentes de código abierto, aumentaría los costes de cumplimiento y empujaría talento y proyectos al extranjero. La presentación, presentada en medio de consultas del Reino Unido tras la Financial Services and Markets Act 2023 y las enmiendas pendientes al Economic Crime and Corporate Transparency Bill, recomienda definir el “control” mediante poderes concretos (por ejemplo, la capacidad de iniciar o bloquear transacciones de forma unilateral, cambiar parámetros del protocolo o excluir usuarios). DEF aboga por reglas a medida similares a los enfoques funcionales usados en Suiza y Singapur y contrasta esto con regímenes basados en la actividad como la MiCA de la UE. Expertos legales citados enfatizan centrar la regulación en el control real y la función económica más que en la tecnología. Para los operadores, la adopción del enfoque de DEF por parte de la FCA podría reducir la incertidumbre legal para proyectos DeFi, mejorar la constitución de empresas y atraer inversión —potencialmente apoyando el desarrollo del mercado de tokens DeFi— pero los resultados finales dependen de la redacción estatutaria precisa y de cómo los reguladores interpreten el “control”. Palabras clave primarias: regulación cripto, DeFi, FCA, claridad regulatoria. Palabras clave secundarias/semánticas: Financial Services and Markets Act, Economic Crime Bill, MiCA, custodia, desarrolladores, protocolo descentralizado.
Neutral
La comunicación en sí es un desarrollo de política más que un evento de mercado inmediato. Si la FCA adopta el enfoque basado en funciones de DEF, debería reducir la incertidumbre jurídica para proyectos DeFi no custodiales y disminuir las cargas de cumplimiento para los desarrolladores, lo que sería constructivo a medio y largo plazo y podría apoyar la inversión en tokens DeFi. Sin embargo, los resultados dependen del texto final de las normas y de la práctica de aplicación; definiciones demasiado amplias de “control” podrían aún imponer obligaciones similares a la custodia y resultar perjudiciales. A corto plazo, la noticia probablemente no moverá los precios de forma material porque no cambia el statu quo ni introduce normas vinculantes. Los operadores deben vigilar los proyectos de reglamento, las respuestas de consulta de otras partes interesadas y las definiciones legales concretas de “control” o actividad “custodial”: esas determinarán si la reacción del mercado se vuelve alcista (si se logra claridad para DeFi) o bajista (si las reglas son restrictivas).