Yhdysvaltain DeFi-lobby kehottaa Ison-Britannian FCA:ta selventämään säännöt, jotka erottavat kehittäjät säilyttäjistä
DeFi Education Fund (DEF), yhdysvaltalainen kryptojen puolestapuhujaryhmä, jätti viralliset kommentit Ison-Britannian Financial Conduct Authoritylle (FCA) vaatiakseen toimintoihin perustuvia kryptosääntöjä, jotka erottelevat käyttäjäomaisuutta yksipuolisesti hallitsevat tahot hajautettujen protokollien kehitykseen myötävaikuttajista. DEF varoitti, että pankkityyppisten lisenssien, säilytyksen (custody), onboarding-prosessien ja täysimittaisten AML-velvoitteiden soveltaminen ohjelmistokehittäjiin ja passiivisiin DeFi-osallistujiiin olisi rakenteellinen vääristymä, voisi rankaista avoimen lähdekoodin kontribuoijia, nostaisi vaatimustenmukaisuus-kustannuksia ja työntäisi lahjakkuuksia sekä projekteja ulkomaille. Lausunto jätettiin brittikonsultaatioiden yhteydessä Financial Services and Markets Act 2023:n jälkeen ja Economic Crime and Corporate Transparency Bill -muutosten odotuksessa, ja se suosittelee ”kontrollin” määrittelyä konkreettisten valtuuksien avulla (esim. kyky yksipuolisesti aloittaa tai estää transaktioita, muuttaa protokollan parametreja tai poistaa käyttäjiä). DEF puoltaa räätälöityjä sääntöjä, jotka muistuttavat Sveitsissä ja Singaporessa käytettyjä toiminnallisia lähestymistapoja, ja asettaa ne vastakkain toimintaan perustuvien järjestelmien, kuten EU:n MiCA:n, kanssa. Viitatut oikeusasiantuntijat korostavat, että sääntelyn tulisi keskittyä todelliseen kontrolliin ja taloudelliseen funktioon teknologian sijaan. Kauppiaille FCA:n DEF-lähestymistavan omaksuminen voisi vähentää DeFi-projektien oikeudellista epävarmuutta, parantaa yritysten perustamista ja houkutella investointeja — mahdollisesti tukea DeFi-tokenien markkinakehitystä — mutta lopulliset seuraukset riippuvat tarkasta lainsäädännöllisestä sanamuodosta ja siitä, miten sääntelijät tulkitsevat ”kontrollia”. Avainsanat: kripto-sääntely, DeFi, FCA, sääntelyselkeys. Toissijaiset/semanttiset avainsanat: Financial Services and Markets Act, Economic Crime Bill, MiCA, custody, developers, decentralized protocol.
Neutral
Itsessään kyseessä on politiikan kehitys eikä välitön markkatapahtuma. Jos FCA omaksuu DEFin toimintoihin perustuvan lähestymistavan, sen pitäisi vähentää oikeudellista epävarmuutta ei-säilytyksellisille DeFi-projekteille ja keventää kehittäjien vaatimustenmukaisuuden taakkaa, mikä olisi rakentavaa keski- ja pitkällä aikavälillä ja voisi tukea sijoituksia DeFi-tokeneihin. Lopputulokset riippuvat kuitenkin sääntöjen lopullisesta sanamuodosta ja täytäntöönpanokäytännöstä; liian laajat “hallinta”-määritelmät saattavat edelleen asettaa säilytykseen verrattavia velvoitteita ja olla haitallisia. Lyhyellä aikavälillä uutisen ei todennäköisesti odoteta liikuttavan hintoja merkittävästi, koska se ei muuta nykytilannetta eikä tuo sitovia sääntöjä. Treidaajien tulisi seurata sääntelyluonnoksia, muiden sidosryhmien kuulemisiin annettuja vastauksia ja erityisiä oikeudellisia määritelmiä “hallinnasta” tai “säilytykseen” liittyvästä toiminnasta — ne ratkaisevat, muuttuuko markkinareaktio nousuksi (jos DeFi:lle saadaan selkeys) vai laskuksi (jos säännöt ovat rajoittavia).