米国のDeFiロビー、英FCAに開発者とカストodianを区別する規則の明確化を促す

DeFi Education Fund(DEF)、米国の暗号通貨アドボカシー団体は、英国の金融行動監視機構(FCA)に対して、利用者資産を一方的に支配する主体と分散型プロトコルの開発に貢献する者を区別する機能ベースの暗号規制を求める正式意見を提出しました。DEFは、銀行型のライセンス、カストディ、オンボーディング、完全なマネロン防止義務をソフトウェア開発者や受動的なDeFi貢献者に適用することは構造的な不整合を招き、オープンソース貢献者を不当に罰し、コンプライアンスコストを押し上げ、人材やプロジェクトの海外流出を招くと警告しました。この提出は、Financial Services and Markets Act 2023 を受けた英国での協議および Economic Crime and Corporate Transparency Bill の保留中の修正を踏まえて行われ、「コントロール」を具体的権限(例:一方的に取引を開始・ブロックする能力、プロトコルパラメータを変更する能力、利用者を排除する能力)で定義することを推奨しています。DEFは、スイスやシンガポールで採用されているような機能的アプローチに類する個別化された規則を主張し、EUのMiCAのような活動ベースの制度と対比しています。引用された法務専門家は、技術ではなく実際のコントロールと経済的機能に規制を焦点化すべきだと強調しています。トレーダーにとって、FCAがDEFのアプローチを採用すればDeFiプロジェクトの法的な不確実性が減り、事業形成が改善され投資を呼び込みやすくなることでDeFiトークンの市場発展を支える可能性がありますが、最終的な結果は正確な法文と規制当局が「コントロール」をどのように解釈するかに依存します。主要キーワード: crypto regulation, DeFi, FCA, regulatory clarity。副次/意味的キーワード: Financial Services and Markets Act, Economic Crime Bill, MiCA, custody, developers, decentralized protocol。
Neutral
この発表自体は即時の市場イベントではなく、政策提案の進展です。FCAがDEFの機能ベースのアプローチを採用すれば、非カストディアルなDeFiプロジェクトに対する法的な不確実性が低下し、開発者のコンプライアンス負担が軽減されるはずであり、中長期的には建設的でDeFiトークンへの投資を後押しする可能性があります。ただし、最終的な規則の文言と執行の運用次第で結果は変わります。"コントロール"の定義があまりに広いと、依然としてカストディに近い義務を課すことになり有害となり得ます。短期的には、現状を変更するものでも拘束力のあるルールを導入するものでもないため、価格を大きく動かす可能性は低いです。トレーダーは規制のドラフト、他の利害関係者からの協議回答、そして"コントロール"や"カストディアル"活動の具体的な法的定義を注視すべきです—それらが、DeFiの明確化が実現すれば強気、市場反応が弱気になるかどうかを決定します。