Lobby DeFi dos EUA instiga a FCA do Reino Unido a esclarecer regras que diferenciam desenvolvedores de custodiante
O DeFi Education Fund (DEF), um grupo de defesa de criptomoedas dos EUA, apresentou comentários formais à Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido pedindo regras sobre cripto baseadas na função que diferenciem entidades que exercem controle unilateral sobre os ativos dos usuários de contribuintes ao desenvolvimento de protocolos descentralizados. O DEF alertou que aplicar licenciamento ao estilo bancário, custódia, onboarding e obrigações completas de AML a desenvolvedores de software e contribuintes passivos de DeFi seria um desajuste estrutural, correria o risco de penalizar contribuidores open source, elevaria os custos de conformidade e empurraria talentos e projetos para o exterior. A submissão, protocolada em meio a consultas do Reino Unido após o Financial Services and Markets Act 2023 e emendas pendentes ao Economic Crime and Corporate Transparency Bill, recomenda definir “controle” por poderes concretos (por exemplo, a capacidade de iniciar ou bloquear transações unilateralmente, alterar parâmetros do protocolo ou excluir usuários). O DEF defende regras sob medida semelhantes às abordagens funcionais usadas na Suíça e em Singapura e contrapõe isso a regimes baseados em atividade como a MiCA da UE. Especialistas jurídicos referenciados enfatizam focar a regulação no controle real e na função econômica em vez da tecnologia. Para traders, a adoção da abordagem do DEF pela FCA poderia reduzir a incerteza jurídica para projetos DeFi, melhorar a formação de empresas e atrair investimentos — potencialmente apoiando o desenvolvimento do mercado de tokens DeFi — mas os resultados finais dependem da redação estatutária precisa e de como os reguladores interpretam “controle”. Palavras-chave primárias: regulação cripto, DeFi, FCA, clareza regulatória. Palavras-chave secundárias/semânticas: Financial Services and Markets Act, Economic Crime Bill, MiCA, custódia, desenvolvedores, protocolo descentralizado.
Neutral
A própria comunicação é um desenvolvimento de política, e não um evento de mercado imediato. Se a FCA adotar a abordagem baseada em funções da DEF, isso deve reduzir a incerteza jurídica para projetos DeFi não custodiais e diminuir os encargos de conformidade para desenvolvedores, o que é construtivo no médio a longo prazo e pode apoiar investimento em tokens DeFi. No entanto, os resultados dependem da redação final das regras e da prática de aplicação; definições excessivamente amplas de “controle” ainda podem impor obrigações semelhantes à custódia e ser prejudiciais. No curto prazo, a notícia provavelmente não moverá os preços de forma material porque não altera o status quo nem introduz regras vinculantes. Os traders devem acompanhar os projetos de regulamento, as respostas às consultas de outros interessados e as definições legais específicas de “controle” ou atividade “custodial” — esses elementos determinarão se a reação do mercado se tornará otimista (se for promulgada clareza para DeFi) ou pessimista (se as regras forem restritivas).