美國 DeFi 遊說團體敦促英國 FCA 澄清區分開發者與保管人的規則
DeFi Education Fund（DEF），一個美國加密貨幣倡議團體，向英國金融行為監管局（FCA）提交正式意見，敦促採行以功能為基礎的加密規範，將對使用者資產行使單方面控制的實體，與為去中心化協議開發做出貢獻的人員區分開來。DEF 警告，若將銀行式的許可、託管、上線程序及完整洗錢防制義務套用到軟體開發者及被動的 DeFi 貢獻者，將構成結構性不合適，可能懲罰開源貢獻者、提高合規成本，並將人才與專案推向海外。該意見於英國在《2023 年金融服務與市場法》後的諮詢期間提交，並在《經濟犯罪與公司透明法案》待定修正案之際，建議以具體權能定義「控制」（例如能單方面發起或封鎖交易、變更協議參數或排除使用者的能力）。DEF 主張採用類似瑞士與新加坡的功能性作法之客製化規則，並將此與如歐盟 MiCA 的活動型制度對比。被引用的法律專家強調，監管應聚焦於實際控制與經濟功能，而非技術本身。對交易者而言，若 FCA 採納 DEF 的做法，可能減少 DeFi 專案的法律不確定性、改善商業設立並吸引投資——有助於 DeFi 代幣的市場發展——但最終結果取決於法定措辭的精確與監管機關如何解讀「控制」。主要關鍵字：crypto regulation, DeFi, FCA, regulatory clarity。次要/語意關鍵字：Financial Services and Markets Act, Economic Crime Bill, MiCA, custody, developers, decentralized protocol。
Neutral
該公告本身屬於政策倡議的發展，而非立即的市場事件。若FCA採納DEF的功能導向方法，應可降低對非託管DeFi專案的法律不確定性，並減輕開發者的合規負擔，這在中長期來看是建設性的，並可能支持對DeFi代幣的投資。然而，結果仍取決於最終規則的文字及執法實務；若對「控制」的定義過於寬泛，仍可能施加類似保管的義務並造成不利。短期內，該消息不太可能對價格產生重大影響，因為它並未改變現狀或引入具約束力的規則。交易者應關注法規草案、其他利害關係人的諮詢回應，以及「控制」或「保管」活動的具體法律定義——這些將決定市場反應是偏多（若DeFi相關的明確性被採納）或偏空（若規則具限制性）。