RLUSD-turvallisuuskeskeiset sillat vs KelpDAO-sillan vika

Ripplein CTO David Schwartz sanoo, että RLUSD käyttää "security-first" cross-chain-mallia ja väittää, että siltojen (bridges) epäonnistumiset johtuvat vähemmän itse yhteentoimivuudesta ja enemmän tiimeistä, jotka leikkaavat suojatoimia mukavuuden vuoksi. Hän mainitsee 18. huhtikuuta tapahtuneen KelpDAO/rsETH-episodin: LayerZero-pohjainen ratkaisu, jossa oli 1-of-1 DVN, mahdollisti viestien väärentämisen, jolloin hyökkääjät pystyivät minttaamaan vale-rsETH:ta ja tyhjentämään noin 292 miljoonaa dollaria. Aave jäädytti sen jälkeen rsETH- ja wrsETH-markkinat, estäen uudet talletukset ja lainat samalla kun poolit pysyivät toiminnassa. Schwartz vertaa tätä RLUSD:iin, joka lasketaan liikkeelle natiivisti XRP Ledgerillä ja Ethereumilla, vähentäen tarvetta korkean riskin yhdelle bridge-kerrokselle. Ripple käyttää Wormholen Native Token Transfers (NTT) -ratkaisua toteuttaakseen monikerroksista varmennusta ja tiukempaa hallintaa tokenien liikkeeseenlaskussa. Markkinapuolella RLUSD hyväksyttiin futuurivakuudeksi Bitruessa, mikä voi parantaa pääoman tehokkuutta. Raporttien mukaan Ripple keskustelee myös RLUSD:n integroinnista Mastercardin kanssa suorempaa selvitystä varten perinteisen rahoituksen ja lohkoketjujen välillä. Treidaajille RLUSD:n tarina kytkeytyy nyt tiiviisti cross-chain-riskidisipliiniin suuren bridge-hyökkäyksen jälkeen. Jos markkinat uskovat, että RLUSD:n arkkitehtuuri vähentää "bridge blowup" -todennäköisyyttä, sentimentti saattaa parantua; jos eivät, interoperabiliteettiin liittyvät tokenit voivat pysyä herkkinä vastaaville epäonnistumisille.