גשרים של RLUSD המעדיפים אבטחה לעומת כישלון גשר KelpDAO
דיקן הטכנולוגיות של Ripple, דיוויד שוורץ, אומר ש-RLUSD משתמש במודל חוצה-שרשראות "ביטחון-קודם" וטוען שכישלונות גשרים נובעים פחות מאינטראופרביליוּת עצמה ויותר מצוותים שמקטינים אמצעי הגנה כנוחות. הוא מצטט את האירוע של KelpDAO/rsETH ב-18 באפריל: תצורה מבוססת LayerZero עם DVN של 1-בין-1 אפשרה זיוף הודעות, מה שאפשר לתוקפים למנט ולהנפיק rsETH מזוייפים ולרוקן כ-292 מיליון דולר. Aave הקפיאה לאחר מכן את שווקי rsETH ו-wrsETH, עצרה הפקדות חדשות והלוואות חדשות בעוד שהבריכות נשארו פעילות.
שוורץ משווה זאת ל-RLUSD, שמונפק באופן ילידי על XRP Ledger ואת'ריום, ובכך מפחית את הצורך בשכבת גשר יחידה בסיכון גבוה. Ripple משתמשת ב-Native Token Transfers (NTT) של Wormhole לאכיפת אימות רב-שכבתי ולשליטה קפדנית יותר על הנפקת הטוקן. בצד השוק, RLUSD אושר כבטוחה לחוזי עתיד ב-Bitrue, מה שעלול לשפר את יעילות ההון. דווח גם כי Ripple מנהלת דיונים על שילוב RLUSD עם Mastercard כדי לאפשר התאמה ישירה יותר בין המערכת הפיננסית המסורתית לרכבות הבלוקצ'יין.
לעוסקים במסחר, הסיפור של RLUSD קשור כעת באופן הדוק למשמעת סיכון חוצה-שרשראות לאחר ניצול גשר משמעותי. אם השוק יאמין שמבנה RLUSD מפחית את הסבירות ל"קריסת גשר", התחושה בשוק עשויה להשתפר; אם לא — טוקנים הקשורים לאינטראופרביליות עלולים להישאר רגישים לכשלים דומים.
Neutral
החדשות לגבי RLUSD מעורבות. מהצד החיובי, הטיעון של שוורץ מקשר את עיצוב RLUSD לגישה מאובטחת ומודרגת יותר (הנפקה מקומיית ב‑XRP Ledger וב‑Ethereum, בנוסף לאימות Wormhole NTT), מה שיכול לשפר את תפיסת הסיכון לאחר גזל של כ־292 מיליון דולר מהגשר של KelpDAO/rsETH. האישור של Bitrue לשימוש ב‑RLUSD כערבות בחוזים עתידיים יכול גם לתמוך בביקוש וביעילות ההון לסוחרים.
עם זאת, אותו רקע הוא תזכורת טרייה לכך ש‑DeFi חוצה‑הרשת עדיין יכול להיכשל באופן קטסטרופלי (הקפאה של rsETH/wrsETH אחרי בעיית LayerZero/DVN). זה משאיר את התחושות הרחבות הקשורות לאינטר‑אופרביליות זהירות, מה שיכול לנטרל כל השפעה חיובית על RLUSD בטווח הקצר. בטווח הארוך, אם השוק יכיר בארכיטקטורת "ביטחון קודם" עם פחות תקלות, RLUSD עלולה להרוויח משמעותית יותר; אם לא, סוחרים עשויים להתייחס אליה כמקרה אחד בין רבים.