セキュリティ重視のRLUSDブリッジ vs KelpDAOブリッジの失敗

RippleのCTOデビッド・シュワルツは、RLUSDが「セキュリティファースト」のクロスチェーンモデルを採用していると述べ、ブリッジの失敗は相互運用性そのものよりも利便性のために安全策を削るチームに起因することが多いと主張しています。彼は4月18日のKelpDAO/rsETH事件を挙げています：LayerZeroベースの構成で1-of-1のDVNが有効だったためメッセージの偽装が可能となり、攻撃者が偽のrsETHをミントして約2億9200万ドルを抜き取ることを許しました。Aaveはその後rsETHおよびwrsETHの市場を凍結し、新規入金と新規借入を停止しましたが、プールは稼働したままでした。 シュワルツはこれを、RLUSDがXRP LedgerとEthereum上でネイティブ発行されている点と対比させており、高リスクな単一ブリッジ層への依存を減らしていると述べます。RippleはWormholeのNative Token Transfers（NTT）を使用して多層的な検証を行い、トークン発行に対するより厳格な管理を実施しています。マーケット面では、RLUSDはBitrueで先物担保として承認され、資本効率の改善が期待されます。Rippleはまた、従来の金融とブロックチェーン間のより直接的な決済のためにRLUSDのMastercard統合について協議していると報じられています。 トレーダーにとって、主要なブリッジ侵害の後、RLUSDの物語はクロスチェーンリスクに対する規律と強く結びつくようになりました。市場がRLUSDのアーキテクチャが「ブリッジ破綻」の確率を下げると信じればセンチメントは改善する可能性があります。そうでなければ、相互運用性に関連するトークンは同様の失敗に敏感なままでしょう。