Mosty RLUSD priorytetowo traktujące bezpieczeństwo kontra awaria mostu KelpDAO
CTO Ripple, David Schwartz, twierdzi, że RLUSD wykorzystuje model cross-chain „najpierw bezpieczeństwo”, argumentując, że awarie mostów wynikają rzadziej z samej interoperacyjności, a częściej z zespołów, które dla wygody rezygnują z zabezpieczeń. Przytacza incydent KelpDAO/rsETH z 18 kwietnia: konfiguracja oparta na LayerZero z DVN 1-z-1 umożliwiła podszywanie się pod wiadomości, co pozwoliło atakującym na wyprodukowanie fałszywego rsETH i wykradzenie około 292 mln USD. Aave następnie zamroziło rynki rsETH i wrsETH, zatrzymując nowe depozyty i nowe pożyczki, podczas gdy pule pozostały aktywne.
Schwartz kontrastuje to z RLUSD, które jest emitowane natywnie na XRP Ledger i Ethereum, zmniejszając potrzebę wysokiego ryzyka warstwy mostu. Ripple używa Native Token Transfers (NTT) od Wormhole, by wymusić wielowarstwową weryfikację i surowszą kontrolę nad emisją tokenów. Po stronie rynkowej RLUSD został zatwierdzony jako zabezpieczenie futures na Bitrue, co potencjalnie poprawia efektywność kapitału. Pojawiają się też doniesienia, że Ripple prowadzi rozmowy na temat integracji RLUSD z Mastercard w celu bardziej bezpośrednich rozliczeń między tradycyjnymi finansami a szynami blockchain.
Dla traderów narracja RLUSD jest teraz ściśle powiązana z dyscypliną zarządzania ryzykiem cross-chain po dużym ataku na most. Jeśli rynek uwierzy, że architektura RLUSD zmniejsza prawdopodobieństwo „wybuchu mostu”, sentyment może się poprawić; jeśli nie, tokeny powiązane z interoperacyjnością mogą pozostać wrażliwe na podobne awarie.
Neutral
Wiadomości dotyczące RLUSD są mieszane. Z byczej strony, argument Schwartza łączy projekt RLUSD z bardziej zdyscyplinowanym podejściem do bezpieczeństwa (natychmiastowa emisja na XRP Ledger i Ethereum oraz weryfikacja NTT przez Wormhole), co może poprawić postrzeganie ryzyka po wycieku ~292 mln USD z mostu KelpDAO/rsETH. Zatwierdzenie RLUSD przez Bitrue jako zabezpieczenia do kontraktów terminowych może również wspierać popyt i efektywność kapitałową dla traderów.
Jednakże ten sam kontekst przypomina, że cross-chain DeFi nadal może zawieść katastrofalnie (zamrożenie rsETH/wrsETH po problemie LayerZero/DVN). Utrzymuje to szerszy sentyment związany z interoperacyjnością w stanie ostrożności, co może zrównoważyć jakikolwiek krótkoterminowy pozytywny wpływ na RLUSD. Długoterminowo, jeśli rynek doceni architekturę nastawioną na bezpieczeństwo i występować będzie mniej incydentów, RLUSD może skorzystać znacząco; jeśli nie, traderzy mogą potraktować to jako jeden przypadek wśród wielu.