สะพาน RLUSD มุ่งเน้นความปลอดภัย เทียบกับความล้มเหลวของสะพาน KelpDAO
David Schwartz ซีทีโอของ Ripple กล่าวว่า RLUSD ใช้โมเดลข้ามเชนแบบ “ความปลอดภัยมาก่อน” โดยโต้แย้งว่าความล้มเหลวของบริดจ์มักมาจากทีมที่ตัดข้อควรระวังเพื่อความสะดวก มากกว่าที่จะเป็นปัญหาจากการทำงานร่วมกันของเชนเอง เขายกเหตุการณ์ KelpDAO/rsETH เมื่อ 18 เมษายน: การตั้งค่าบน LayerZero ที่มี DVN แบบ 1-ต่อ-1 ทำให้สามารถปลอมแปลงข้อความได้ ทำให้ผู้โจมตีสามารถมินต์ rsETH ปลอมและชิงเงินไปราว 292 ล้านดอลลาร์ Aave จึงระงับการใช้งานตลาด rsETH และ wrsETH หยุดการฝากใหม่และการกู้ยืมใหม่ขณะที่พูลยังคงทำงานอยู่
Schwartz เปรียบเทียบกับ RLUSD ซึ่งถูกออกแบบให้มีการออกเงินโดยเนทีฟบน XRP Ledger และ Ethereum ลดความจำเป็นของชั้นบริดจ์ที่มีความเสี่ยงสูง Ripple ใช้ Native Token Transfers (NTT) ของ Wormhole เพื่อบังคับการยืนยันหลายชั้นและการควบคุมการออกเหรียญที่เข้มงวดขึ้น ในด้านตลาด RLUSD ได้รับการอนุมัติให้เป็นหลักประกันฟิวเจอร์สบน Bitrue ซึ่งอาจช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของทุน และมีรายงานว่า Ripple กำลังหารือการผสาน RLUSD กับ Mastercard เพื่อการเคลียร์เงินที่ตรงมากขึ้นระหว่างการเงินแบบดั้งเดิมและเครือข่ายบล็อกเชน
สำหรับเทรดเดอร์ เรื่องราวของ RLUSD ตอนนี้ผูกแน่นกับวินัยด้านความเสี่ยงข้ามเชนหลังเหตุการณ์การโจมตีบริดจ์ครั้งใหญ่ หากตลาดเชื่อว่าโครงสร้างของ RLUSD ลดความเป็นไปได้ของการเกิด "การล้มของบริดจ์" ความเชื่อมั่นอาจดีขึ้น; หากไม่เชื่อ โทเค็นที่เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของเชนอาจยังคงไวต่อความล้มเหลวคล้ายกัน
Neutral
ข่าวสำหรับ RLUSD มีทั้งบวกและลบ ในด้านขาขึ้น เหตุผลของ Schwartz เชื่อมโยงการออกแบบของ RLUSD กับแนวทางด้านความปลอดภัยที่มีวินัยมากขึ้น (การออกโทเค็นโดยตรงบน XRP Ledger และ Ethereum รวมทั้งการยืนยัน NTT ของ Wormhole) ซึ่งอาจปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงหลังจากที่สะพาน KelpDAO/rsETH ถูกระบายประมาณ 292 ล้านดอลลาร์ การอนุมัติ RLUSD โดย Bitrue ให้เป็นหลักประกันสำหรับฟิวเจอร์สก็สามารถสนับสนุนความต้องการและประสิทธิภาพด้านทุนสำหรับเทรดเดอร์ได้เช่นกัน
อย่างไรก็ตาม บริบทเดียวกันนี้เตือนอีกครั้งว่า DeFi ข้ามเชนยังสามารถล้มเหลวอย่างรุนแรงได้ (การแช่แข็ง rsETH/wrsETH หลังปัญหา LayerZero/DVN) ซึ่งทำให้ความรู้สึกโดยรวมที่เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายยังคงระมัดระวัง ซึ่งอาจชดเชยผลกระทบเชิงบวกใดๆ ต่อ RLUSD ในระยะสั้น ในระยะยาว หากตลาดให้เครดิตแก่สถาปัตยกรรมที่เน้นความปลอดภัยว่าเกิดเหตุร้ายน้อยลง RLUSD อาจได้รับประโยชน์มากขึ้น; หากไม่ ตลาดอาจมองว่าเป็นเพียงกรณีหนึ่งในหลายกรณี