RLUSD security-first bridges kumpara sa pagkabigo ng KelpDAO bridge
Sinasabi ng CTO ng Ripple na si David Schwartz na ang RLUSD ay gumagamit ng "security-first" na cross-chain na modelo, na nag-aangkin na ang mga pagkabigo ng bridge ay hindi gaanong dulot ng interoperability mismo kundi higit dahil sa mga team na binabawasan ang mga proteksyon para sa kaginhawaan. Binanggit niya ang insidente ng KelpDAO/rsETH noong Abril 18: isang LayerZero-based na setup na may 1-of-1 DVN na nagpayagan ng message spoofing, na nagbigay-daan sa mga attacker na mag-mint ng pekeng rsETH at mag-drain ng humigit-kumulang $292M. Pagkatapos ay ni-freeze ng Aave ang mga merkado ng rsETH at wrsETH, pinigilan ang bagong deposits at bagong borrows habang nanatiling live ang mga pools.
Ikinumpara ni Schwartz ito sa RLUSD, na iniisyu nang native sa XRP Ledger at Ethereum, na nagpapababa ng pangangailangan para sa isang high-risk na iisang bridge layer. Gumagamit ang Ripple ng Wormhole’s Native Token Transfers (NTT) upang ipatupad ang multi-layer verification at mas mahigpit na kontrol sa pag-iisyu ng token. Sa merkado, inaprubahan ang RLUSD bilang futures collateral sa Bitrue, na posibleng magpabuti ng capital efficiency. Iniulat din na nakikipag-usap ang Ripple tungkol sa integrasyon ng RLUSD sa Mastercard para sa mas direktang settlement sa pagitan ng tradisyunal na pananalapi at blockchain rails.
Para sa mga traders, ang narrative ng RLUSD ngayon ay mahigpit na naka-link sa disiplinang cross-chain risk pagkatapos ng isang malaking bridge exploit. Kung maniniwala ang merkado na binabawasan ng arkitekturang RLUSD ang posibilidad ng "bridge blowup", maaaring gumanda ang sentiment; kung hindi, ang mga tokens na konektado sa interoperability ay maaaring manatiling sensitibo sa katulad na mga pagkabigo.
Neutral
Halo para gumagamit, Narito ang salin:
Magkahalong balita para sa RLUSD. Sa bullish na panig, inuugnay ng argumento ni Schwartz ang disenyo ng RLUSD sa isang mas disiplinadong security approach (native issuance sa XRP Ledger at Ethereum, kasama ang Wormhole NTT verification), na maaaring pagandahin ang pananaw sa panganib matapos ma-drain ang KelpDAO/rsETH bridge ng humigit-kumulang $292M. Ang pag-apruba ng Bitrue sa RLUSD bilang futures collateral ay maaari ring suportahan ang demand at kapital na pagiging epektibo para sa mga trader.
Gayunpaman, ang parehong konteksto ay isang bagong paalala na ang cross-chain DeFi ay maaari pa ring mag-fail nang katastropliko (rsETH/wrsETH freeze pagkatapos ng isyu sa LayerZero/DVN). Pinananatili nito ang mas malawak na sentiment na konektado sa interoperability na mag-ingat, na maaaring i-offset ang anumang positibong epekto sa RLUSD sa maikling panahon. Sa pangmatagalan, kung kikilalanin ng merkado ang security-first architecture na may mas kaunting insidente, maaaring makinabang nang mas makabuluhan ang RLUSD; kung hindi, maaaring ituring ito ng mga trader bilang isa lamang kaso sa maraming iba pa.