以安全為先的 RLUSD 橋樑 vs KelpDAO 橋樑故障

Ripple 的 CTO David Schwartz 表示 RLUSD 採用「安全優先」的跨鏈模型，並指出橋接（bridge）失敗並非主要源自互操作性本身，而是團隊為了便利而削減防護措施。他引用了 4 月 18 日的 KelpDAO/rsETH 事件：一個基於 LayerZero 的設置啟用了 1-of-1 DVN，導致訊息欺騙，使攻擊者能鑄造假 rsETH 並套取約 2.92 億美元。Aave 其後凍結了 rsETH 與 wrsETH 市場，停止新的存款與新的借貸，但資金池仍然運作。 Schwartz 將此與 RLUSD 作對比，強調 RLUSD 在 XRP Ledger 與以太坊上本地發行，減少對高風險單一橋接層的依賴。Ripple 使用 Wormhole 的 Native Token Transfers（NTT）來執行多層驗證，並對代幣發行施以更嚴格的控制。在市場方面，RLUSD 獲 Bitrue 批准作為期貨抵押品，或可提升資本效率。另有報道指 Ripple 正與 Mastercard 討論 RLUSD 的整合，以便在傳統金融與區塊鏈通路間實現更直接的結算。 對交易者而言，在重大橋接被濫用後，RLUSD 的敘事現與跨鏈風險紀律緊密相連。若市場相信 RLUSD 的架構可降低「橋接崩潰」的機率，市場情緒或會改善；若否，與互操作性相關的代幣可能仍會對類似失敗保持敏感。