以安全為先的 RLUSD 橋樑 vs KelpDAO 橋樑故障

Ripple 的 CTO David Schwartz 表示 RLUSD 採用「安全優先」的跨鏈模型，並認為橋接失敗與其說是互操作性本身的問題，不如說是團隊為了便利減少防護措施所致。他引用了 4 月 18 日的 KelpDAO/rsETH 事件：一個基於 LayerZero 的設定啟用了 1-of-1 DVN，導致訊息偽造，使攻擊者得以鑄造假 rsETH 並掏空約 2.92 億美元。Aave 隨後凍結了 rsETH 與 wrsETH 市場，停止新的存款與新的借貸，池子則仍維持運作。 Schwartz 將此與 RLUSD 比較，指出 RLUSD 原生發行於 XRP Ledger 及以太坊，降低對高風險單一橋接層的依賴。Ripple 使用 Wormhole 的 Native Token Transfers（NTT）來執行多層驗證，並對代幣發行施以更嚴格的控制。在市場面，RLUSD 已被 Bitrue 核准作為期貨擔保品，可能提升資本效率。另有報導指出 Ripple 正與 Mastercard 討論 RLUSD 的整合，以便在傳統金融與區塊鏈通路之間進行更直接的結算。 對交易者而言，在一次重大橋接被利用事件後，RLUSD 的敘事現與跨鏈風險紀律緊密相連。若市場相信 RLUSD 的架構能降低「橋接崩潰」的機率，市場情緒可能改善；若不然，與互操作性相關的代幣仍可能對類似失敗保持敏感。