Kryptomarkkinoiden rakennetta koskeva lakiesitys voi laajentaa SEC:n roolia
Edustajainhuoneen demokraatit keskustelevat seuraavaa kongressikautta varten kryptomarkkinoiden rakennetta koskevasta lakiehdotuksesta, joka voisi antaa SEC:lle CFTC:tä suuremman roolin. Luonnosta ei ole julkaistu, ja raportoidut keskustelut ovat edelleen alustavia. Ehdotus pohjautuu edustaja Maxine Watersin kuluttajansuojanäkemyksiin, joihin kuuluvat 24 tunnin määräajat nostoille tai siirroille, jatkuva asiakastuki, konkurssipesän ulkopuolelle rajattu säilytys, rajoitukset asiakkaiden varojen uudelleenkäytölle ilman suostumusta sekä kuukausittainen, kryptografisesti todennettavissa oleva varantotodistus, jonka kirjanpitäjä vahvistaa. Keskustelun kohteena ovat myös liittovaltion virkamiesten kryptotoimintaan liittyvät eettiset rajoitukset.
Mahdollinen lähestymistapa poikkeaa edustajainhuoneessa hyväksytystä CLARITY Act -lakiesityksestä, joka antaa CFTC:lle keskeisen roolin digitaalisten hyödykemarkkinoiden sääntelyssä. Edustajainhuone hyväksyi CLARITY Actin heinäkuussa 2025 äänin 294–134, mutta syyskuussa senaatin menettelyllinen äänestys epäonnistui äänin 49–50. Tarvittavaa 60 äänen rajaa jatkokäsittelyyn ei saavutettu, mutta tämä ei ollut lakiesityksen lopullinen hylkääminen. Sitä ennen sääntövaliokunta hylkäsi äänin 4–8 esityksen Watersin lisäyksen käsittelemisestä; kyse ei ollut erillistä lakia koskevasta äänestyksestä. Republikaanit ovat kutsuneet muotoutumassa olevaa demokraattien ehdotusta ”viestintälakiesitykseksi”. Sen näkymät, mukaan lukien kongressin tuki ja presidentin allekirjoitus, ovat edelleen epävarmat. Kryptokauppiaille kilpailevat ehdotukset merkitsevät Yhdysvaltojen kryptosääntelyyn liittyvän epävarmuuden jatkumista, eivät markkinasääntöjen välitöntä muuttumista.
Neutral
Uutinen käsittelee Yhdysvalloissa käytäviä alustavia keskusteluja kryptomarkkinoiden rakenteesta, ei hyväksyttyä sääntöä tai suoraa muutosta minkään kryptovaluutan perustekijöihin. Lyhyellä aikavälillä SEC:n vahvemman roolin sekä tiukempien säilytystä, nostoja ja reservien ilmoittamista koskevien vaatimusten mahdollisuus voi saada treidaajat arvioimaan sääntelyriskiä uudelleen ja lisätä mahdollisesti krypto-omaisuuserien ja niihin liittyvien yritysten volatiliteettia. Luonnosta ei kuitenkaan ole vielä olemassa, ja ehdotuksen hyväksyminen on epävarmaa. Myöskään CLARITY Act -lain epäonnistunut menettelyäänestys ei ratkaissut laajempaa lainsäädäntökysymystä. Nämä tekijät heikentävät perusteita odottaa hintojen pitkäkestoista liikettä tiettyyn suuntaan. Pidemmällä aikavälillä selkeät ja johdonmukaisesti sovellettavat säännöt voisivat vahvistaa markkinoiden luottamusta, kun taas epävarmuus siitä, mikä valvontaviranomainen johtaa toimintaa ja tuleeko kuluttajansuojasta sitovaa, voi heikentää markkinatunnelmaa ja vaikuttaa sijoituspäätöksiin. Samankaltaiset sääntelyuutiset ovat usein aiheuttaneet lyhytaikaista volatiliteettia; pitkäkestoisemmat hintavaikutukset riippuvat konkreettisesta lainsäädännön etenemisestä ja täytäntöönpanon yksityiskohdista. Kaiken kaikkiaan todennäköinen vaikutus kryptovaluuttojen hintoihin on välillinen ja epävarma, mikä puoltaa neutraalia luokitusta.