הצעת חוק על מבנה שוק הקריפטו עשויה להרחיב את תפקידה של ה-SEC

דמוקרטים בבית הנבחרים דנים בהצעת חוק להסדרת מבנה שוק הקריפטו לקונגרס הבא, שעשויה להעניק ל-SEC תפקיד גדול יותר מזה של ה-CFTC. עדיין לא פורסמה טיוטה, והדיונים שדווחו נמצאים בשלב ראשוני. ההצעה נשענת על רעיונות להגנת צרכנים של חברת הקונגרס מקסין ווטרס, ובהם מגבלת זמן של 24 שעות למשיכות או להעברות, תמיכת לקוחות מסביב לשעון, שמירה על נכסים באופן המגן עליהם במקרה של פשיטת רגל, הגבלות על שימוש חוזר בנכסי לקוחות ללא הסכמתם, והוכחת עתודות חודשית הניתנת לאימות קריפטוגרפי ומגובה באישור של רואה חשבון. נדונות גם מגבלות אתיות על פעילות קריפטו של בעלי תפקידים פדרליים. הגישה האפשרית שונה מחוק CLARITY שאושר בבית הנבחרים, המעניק ל-CFTC תפקיד מרכזי בפיקוח על שווקי סחורות דיגיטליות. חוק CLARITY עבר בבית הנבחרים ברוב של 294–134 ביולי 2025, אך הצבעה פרוצדורלית בסנאט נכשלה בספטמבר בתוצאה של 49–50—פחות מ-60 הקולות שנדרשו כדי להתקדם. לא מדובר בדחייה סופית של הצעת החוק. קודם לכן דחתה ועדת הכללים, ברוב של 4–8, הצעה לדון בתיקון של ווטרס; זו לא הייתה הצבעה על חוק עצמאי. הרפובליקנים תיארו את ההצעה הדמוקרטית המתגבשת כ״הצעת חוק שנועדה להעביר מסר״. סיכוייה, לרבות התמיכה בקונגרס וחתימת הנשיא, עדיין אינם ברורים. עבור סוחרי קריפטו, ההצעות המתחרות מסמנות המשך של חוסר הוודאות בנוגע לרגולציית הקריפטו בארה״ב, ולא שינוי מיידי בכללי השוק.
Neutral
החדשות עוסקות בדיונים ראשוניים בארה״ב על מבנה שוק הקריפטו, ולא בכלל שאושר או בשינוי ישיר ביסודות של מטבע קריפטוגרפי כלשהו. בטווח הקצר, האפשרות לתפקיד חזק יותר של ה-SEC ולדרישות מחמירות יותר בנוגע למשמורת, למשיכות ולגילוי מידע על עתודות עשויה לגרום לסוחרים להעריך מחדש את הסיכון הרגולטורי, ובכך להגדיל את התנודתיות בנכסי קריפטו ובעסקים הקשורים אליהם. עם זאת, עדיין אין טיוטה, ולא ברור אם ההצעה תאושר; גם כישלון ההצבעה הפרוצדורלית על CLARITY Act לא הכריע את שאלת החקיקה הרחבה יותר. גורמים אלה מצמצמים את הבסיס לציפייה לתנועת מחירים מתמשכת בכיוון מסוים. בטווח הארוך, כללים ברורים המיושמים בעקביות עשויים לתמוך באמון השוק, בעוד שחוסר הוודאות לגבי הרגולטור שיוביל והאם הגנות הצרכן יהפכו למחייבות עלול להכביד על הסנטימנט ועל החלטות ההשקעה. כותרות רגולטוריות דומות גרמו לעיתים קרובות לתנודתיות קצרה, ואילו השפעות המחיר הממושכות יותר תלויות בהתקדמות חקיקתית ממשית ובפרטי האכיפה. בסך הכול, ההשפעה האפשרית על מחירי מטבעות קריפטוגרפיים היא עקיפה ולא ודאית, ולכן הסיווג המתאים הוא ניטרלי.