Lagförslag om kryptomarknadens struktur kan utöka SEC:s roll

Demokrater i representanthuset diskuterar ett lagförslag om kryptomarknadens struktur inför nästa kongress, som skulle kunna ge SEC en större roll än CFTC. Inget utkast har offentliggjorts, och de rapporterade diskussionerna är fortfarande preliminära. Förslaget bygger på idéer om konsumentskydd från representanten Maxine Waters, däribland tidsfrister på 24 timmar för uttag eller överföringar, kontinuerlig kundsupport, förvaring som är skyddad vid konkurs, begränsningar av återanvändning av kunders tillgångar utan samtycke samt månatliga, kryptografiskt verifierbara reservbevis med intyg från en revisor. Även etiska begränsningar för federala tjänstemäns kryptoverksamhet diskuteras. Den möjliga inriktningen skiljer sig från CLARITY Act, som antogs av representanthuset och ger CFTC en central roll i regleringen av marknader för digitala råvaror. CLARITY Act antogs i representanthuset med röstsiffrorna 294–134 i juli 2025, men en proceduromröstning i senaten misslyckades med 49–50 i september – färre än de 60 röster som krävdes för att gå vidare. Det var inte ett slutligt avslag på lagförslaget. Regelutskottet hade tidigare röstat ned ett förslag om att behandla Waters ändringsförslag med 4–8; det var inte en omröstning om en fristående lag. Republikaner har beskrivit det framväxande demokratiska förslaget som ett ”budskapsförslag”. Utsikterna, inklusive stödet i kongressen och en eventuell underskrift av presidenten, är fortfarande osäkra. För kryptohandlare innebär de konkurrerande förslagen fortsatt osäkerhet kring USA:s reglering av krypto, snarare än en omedelbar förändring av marknadsreglerna.
Neutral
Nyheten handlar om preliminära diskussioner i USA om kryptomarknadens struktur, inte om en antagen regel eller en direkt förändring av någon kryptovalutas grundläggande förutsättningar. På kort sikt kan möjligheten till en starkare roll för SEC och striktare krav på förvaring, uttag och reservredovisning få handlare att omvärdera den regulatoriska risken, vilket potentiellt kan öka volatiliteten för kryptotillgångar och närliggande företag. Det finns dock inget utkast, och det är osäkert om förslaget går igenom. Den misslyckade proceduromröstningen om CLARITY Act avgjorde inte heller den bredare lagstiftningsfrågan. Dessa faktorer begränsar skälen att räkna med en varaktig prisrörelse i en viss riktning. På längre sikt kan tydliga regler som tillämpas konsekvent stärka marknadens förtroende, medan osäkerheten om vilken tillsynsmyndighet som ska leda arbetet och om konsumentskydd blir bindande kan tynga sentimentet och investeringsbesluten. Liknande regulatoriska nyhetsrubriker har ofta orsakat kortvarig volatilitet, medan mer långvariga priseffekter har berott på konkreta framsteg i lagstiftningsarbetet och detaljerna i tillsynen. Sammantaget är den sannolika effekten på kryptovalutapriserna indirekt och osäker, vilket talar för en neutral klassificering.