Maaaring palawakin ng panukalang batas sa estruktura ng crypto market ang papel ng SEC
Tinatalakay ng mga Demokratiko sa Kapulungan ng mga Kinatawan ang isang panukalang batas tungkol sa estruktura ng merkado ng crypto para sa susunod na Kongreso, na maaaring magbigay sa SEC ng mas malaking papel kaysa sa CFTC. Wala pang inilalabas na draft, at paunang yugto pa lamang ang mga iniulat na talakayan. Hango ang panukala sa mga ideya ni Rep. Maxine Waters para sa proteksiyon ng mamimili, kabilang ang 24-oras na palugit para sa pag-withdraw o paglilipat, tuloy-tuloy na suporta sa customer, pag-iingat ng mga asset na hiwalay at protektado sakaling malugi, mga limitasyon sa muling paggamit ng asset ng customer nang walang pahintulot, at buwanang patunay ng reserba na mabeberipika sa pamamagitan ng kriptograpiya at may pagpapatunay ng isang accountant. Tinatalakay rin ang mga paghihigpit sa etika sa mga gawaing may kinalaman sa crypto ng mga opisyal ng pederal na pamahalaan.
Iba ang posibleng pamamaraang ito sa CLARITY Act na ipinasa ng Kapulungan, na nagbibigay sa CFTC ng pangunahing papel sa pagsasaayos ng mga merkado ng digital commodity. Naipasa ang CLARITY Act sa Kapulungan sa botong 294–134 noong Hulyo 2025, ngunit nabigo ang isang botong pamproseso sa Senado noong Setyembre, sa botong 49–50—kulang sa 60 botong kailangan upang magpatuloy; hindi ito pinal na pagtanggi sa panukalang batas. Nauna rito, tinanggihan ng Rules Committee sa botong 4–8 ang mosyon na talakayin ang amyenda ni Waters; hindi iyon botohan sa isang hiwalay na batas. Tinawag ng mga Republikano ang umuusbong na panukala ng mga Demokratiko na “panukalang batas para maghatid ng mensahe.” Hindi pa tiyak ang mga posibilidad nito, kabilang ang suporta sa Kongreso at ang paglagda ng pangulo. Para sa mga trader ng crypto, ipinahihiwatig ng magkatunggaling panukala na magpapatuloy ang kawalang-katiyakan sa regulasyon ng crypto sa US, sa halip na magkaroon agad ng pagbabago sa mga tuntunin ng merkado.
Neutral
Tungkol ang balita sa mga paunang talakayan sa US tungkol sa istruktura ng merkado ng crypto, hindi sa isang naipasang patakaran o direktang pagbabago sa mga salik na nagpapatibay sa isang cryptocurrency. Sa maikling panahon, maaaring mag-udyok sa mga trader na muling suriin ang panganib sa regulasyon ang posibilidad ng mas malaking papel ng SEC at mas mahihigpit na kinakailangan sa pag-iingat ng mga asset, pag-withdraw, at pagsisiwalat ng mga reserba. Maaari nitong palakihin ang pagkasumpungin ng mga crypto asset at kaugnay na negosyo. Gayunman, wala pang draft at hindi tiyak kung maipapasa ang panukala; hindi rin nilutas ng pagkabigo ng CLARITY Act sa procedural vote ang mas malawak na usaping pambatasan. Nililimitahan ng mga salik na ito ang batayan para asahan ang pangmatagalang paggalaw ng presyo sa isang direksiyon. Sa mas mahabang panahon, maaaring makatulong sa tiwala ng merkado ang malinaw at tuloy-tuloy na pagpapatupad ng mga patakaran. Samantala, maaaring makabigat sa damdamin ng merkado at mga pasya sa pamumuhunan ang kawalang-katiyakan kung aling regulator ang mangunguna at kung magiging may-bisa at sapilitan ang mga proteksiyon para sa mamimili. Madalas magdulot ng panandaliang pagkasumpungin ang mga kahalintulad na balitang regulasyon; nakadepende naman ang mas pangmatagalang epekto sa presyo sa kongkretong pag-usad ng batas at sa mga detalye ng pagpapatupad nito. Sa kabuuan, hindi direkta at hindi tiyak ang posibleng epekto sa mga presyo ng cryptocurrency, kaya angkop ang neutral na klasipikasyon.