Законопроєкт про структуру крипторинку може розширити роль SEC
Демократи в Палаті представників обговорюють законопроєкт про структуру ринку криптовалют на наступний склик Конгресу, який може надати SEC більшу роль, ніж CFTC. Проєкт не оприлюднено, а повідомлення про обговорення свідчать, що воно залишається на попередній стадії. Пропозиція спирається на ідеї захисту споживачів конгресвумен Максін Вотерс, зокрема на 24-годинні строки для виведення або переказу коштів, постійну підтримку клієнтів, зберігання активів окремо від конкурсної маси в разі банкрутства, обмеження на повторне використання активів клієнтів без їхньої згоди, а також щомісячне криптографічно перевірюване підтвердження резервів, засвідчене бухгалтером. Також обговорюються етичні обмеження на діяльність федеральних посадовців, пов’язану з криптовалютами.
Цей можливий підхід відрізняється від ухваленого Палатою представників закону CLARITY Act, який відводить CFTC центральну роль у регулюванні ринків цифрових товарів. У липні 2025 року Палата представників ухвалила CLARITY Act 294 голосами проти 134, однак у вересні процедурне голосування в Сенаті провалилося: 49 голосів «за» і 50 «проти». Не було набрано необхідних для продовження розгляду 60 голосів, але це не стало остаточним відхиленням законопроєкту. Раніше Комітет з регламенту відхилив пропозицію розглянути поправку Вотерс 4 голосами проти 8; це не було голосуванням щодо окремого закону. Республіканці назвали пропозицію демократів, що формується, «законопроєктом для політичного сигналу». Її перспективи, зокрема підтримка Конгресу та підпис президента, залишаються невизначеними. Для криптотрейдерів конкуруючі пропозиції означають, що невизначеність щодо регулювання криптовалют у США зберігається, а не те, що правила ринку зміняться негайно.
Neutral
Новина стосується попередніх обговорень у США щодо структури криптовалютного ринку, а не ухваленого правила чи прямої зміни фундаментальних характеристик будь-якої криптовалюти. У короткостроковій перспективі можливе посилення ролі SEC і запровадження суворіших вимог до зберігання активів, виведення коштів та розкриття інформації про резерви можуть спонукати трейдерів переоцінити регуляторні ризики й потенційно підвищити волатильність криптоактивів і пов’язаних із ними компаній. Однак проєкту документа поки немає, а ухвалення пропозиції залишається невизначеним; провал процедурного голосування щодо CLARITY Act також не вирішив ширшого законодавчого питання. Ці чинники обмежують підстави очікувати стійкого руху цін у певному напрямку. У довгостроковій перспективі чіткі правила, що послідовно застосовуються, можуть зміцнити довіру до ринку, тоді як невизначеність щодо того, який регулятор очолить цей процес, і чи стане захист споживачів обов’язковим, може негативно вплинути на настрої та інвестиційні рішення. Подібні новини про регулювання часто спричиняли короткочасну волатильність; триваліший вплив на ціни залежить від конкретного законодавчого поступу та деталей правозастосування. Загалом імовірний вплив на ціни криптовалют є непрямим і невизначеним, що відповідає нейтральній оцінці.