Las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. ponen en riesgo la CLARITY Act y la regulación de las criptomonedas
Desde entonces, se ha informado de que las ganancias previstas por los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. darían al partido el control de ambas cámaras del Congreso, lo que aumenta la incertidumbre sobre la regulación de las criptomonedas en EE. UU. y la Ley CLARITY. La senadora Elizabeth Warren podría dirigir la Comisión de Banca del Senado, mientras que se espera que la representante Maxine Waters presida la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes; estos cargos podrían dar más influencia a los críticos de algunos objetivos del sector de las criptomonedas. Sherrod Brown fue reelegido en Ohio pese a que se gastaron más de 64 millones de dólares en actividades relacionadas con las criptomonedas en su contra; hasta el 20 de octubre, grupos vinculados a las criptomonedas habían gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas al Congreso. La Ley CLARITY, que establecería un marco federal para los mercados de activos digitales, no logró avanzar en una votación de procedimiento celebrada en septiembre: obtuvo 49 votos frente a 50 y se quedó por debajo de los 60 necesarios. Los demócratas han pedido una mayor protección de los consumidores, controles contra las finanzas ilícitas y normas éticas. El resultado electoral no determina el futuro del proyecto de ley, pero podría dificultar su aprobación o modificar sus disposiciones. Las expectativas anteriores de apoyo bipartidista a medidas específicas, incluida la legislación fiscal, siguen siendo una posible nota positiva, aunque los grupos de presión tienen menos confianza en una legislación más amplia sobre la estructura del mercado. Para los operadores de criptomonedas, este cambio apunta a una incertidumbre regulatoria prolongada en EE. UU. y podría perjudicar la confianza en las empresas y los tokens del sector. Los legisladores demócratas también podrían examinar con más atención los vínculos comerciales del Gobierno de Trump con las criptomonedas y sus decisiones regulatorias.
Neutral
Los resúmenes no identifican una criptomoneda concreta, por lo que no hay un impacto directo sobre el precio de una moneda específica que pueda calificarse de alcista o bajista. Los acontecimientos son principalmente de carácter político y regulatorio: podrían prolongar la incertidumbre para el sector cripto de Estados Unidos e influir en el sentimiento hacia los activos relacionados con las criptomonedas en general, pero no modifican de inmediato las normas vigentes ni determinan un resultado concreto para la CLARITY Act. A corto plazo, los operadores podrían reaccionar con cautela ante los titulares, lo que podría aumentar la volatilidad de las acciones y los tokens cripto vinculados al mercado estadounidense. A más largo plazo, el efecto dependerá de las prioridades de las comisiones, las modificaciones del proyecto de ley y sus posibilidades de obtener apoyo bipartidista. En ocasiones anteriores, una incertidumbre regulatoria similar ha afectado al sentimiento antes de que se produjera un cambio concreto en la política, mientras que una legislación clara puede reducir posteriormente la incertidumbre. A la luz de la información disponible, la calificación neutral es la más adecuada para cualquier criptomoneda concreta.