Les élections de mi-mandat aux États-Unis menacent le CLARITY Act et les règles sur les cryptomonnaies
Les gains attendus des démocrates aux élections de mi-mandat américaines ont depuis été présentés comme leur ayant donné le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui ravive les incertitudes concernant la réglementation américaine des cryptomonnaies et le CLARITY Act. La sénatrice Elizabeth Warren pourrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat, tandis que la représentante Maxine Waters devrait présider la commission des services financiers de la Chambre des représentants. Ces postes pourraient donner davantage de poids aux critiques de certains volets du programme de l’industrie des cryptomonnaies. Sherrod Brown a été réélu dans l’Ohio malgré plus de 64 millions de dollars de dépenses liées aux cryptomonnaies engagées contre lui ; au 20 octobre, des groupes associés au secteur avaient dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 élections au Congrès. Le CLARITY Act, qui établirait un cadre fédéral pour les marchés des actifs numériques, n’a pas franchi une étape procédurale lors d’un vote en septembre. Il a recueilli 49 voix contre 50 et n’a pas atteint les 60 voix nécessaires. Les démocrates réclament un renforcement de la protection des consommateurs, des mesures contre le financement illicite et des règles éthiques. L’élection ne scelle pas le sort du texte, mais pourrait compliquer son adoption ou en modifier les dispositions. Les attentes antérieures d’un soutien bipartisan à des mesures ciblées, notamment en matière fiscale, restent un contrepoint possible, même si les lobbyistes sont moins confiants quant à une législation plus large sur la structure des marchés. Pour les traders de cryptomonnaies, ce changement laisse présager une incertitude réglementaire durable aux États-Unis et pourrait peser sur le sentiment à l’égard des entreprises et des jetons du secteur. Les élus démocrates pourraient également examiner de près les liens d’affaires de l’administration Trump avec le secteur des cryptomonnaies ainsi que ses décisions réglementaires.
Neutral
Les résumés ne mentionnent aucune cryptomonnaie en particulier. Il n’y a donc pas d’effet direct sur le cours d’une monnaie précise à classer comme haussier ou baissier. Ces évolutions sont principalement d’ordre politique et réglementaire : elles pourraient prolonger l’incertitude pour le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis et influencer le sentiment à l’égard des actifs liés aux cryptomonnaies dans leur ensemble, mais elles ne modifient pas immédiatement les règles en vigueur et ne déterminent pas l’issue du CLARITY Act. À court terme, les traders pourraient réagir prudemment aux gros titres, ce qui pourrait accroître la volatilité des actions et des jetons liés aux cryptomonnaies aux États-Unis. À plus long terme, l’effet dépendra des priorités de la commission, des révisions du projet de loi et des perspectives d’un soutien bipartisan. Une incertitude réglementaire similaire a souvent influencé le sentiment avant tout changement concret de politique, tandis qu’une législation claire peut ensuite réduire l’incertitude. Au vu des éléments fournis, une évaluation neutre est la plus appropriée pour toute cryptomonnaie prise individuellement.