Wybory śródokresowe w USA zagrażają ustawie CLARITY Act i regulacjom dotyczącym kryptowalut
Od tego czasu pojawiły się doniesienia, że przewidywane sukcesy Demokratów w wyborach połówkowych w USA dałyby partii kontrolę nad obiema izbami Kongresu, zwiększając niepewność dotyczącą amerykańskich regulacji kryptowalut i ustawy CLARITY Act. Senator Elizabeth Warren może stanąć na czele senackiej Komisji Bankowej, a przedstawicielka Maxine Waters ma zostać przewodniczącą Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów. Stanowiska te mogłyby zwiększyć wpływ krytyków niektórych postulatów branży kryptowalut. Sherrod Brown został ponownie wybrany w Ohio, mimo że wydano przeciwko niemu ponad 64 mln dolarów w działaniach związanych z kryptowalutami; do 20 października grupy powiązane z branżą wydały około 176 mln dolarów w ponad 100 wyborczych rywalizacjach o miejsca w Kongresie. CLARITY Act, który ustanowiłby federalne ramy dla rynków aktywów cyfrowych, nie przeszedł wrześniowego głosowania proceduralnego: uzyskał 49 głosów za i 50 przeciw, nie osiągając wymaganych 60 głosów. Demokraci domagali się silniejszej ochrony konsumentów, kontroli przeciwdziałających nielegalnemu finansowaniu oraz zasad etycznych. Wynik wyborów nie przesądza o losie projektu ustawy, ale może utrudnić jego przyjęcie lub doprowadzić do zmiany jego zapisów. Wcześniejsze oczekiwania dotyczące ponadpartyjnego poparcia dla ukierunkowanych działań, w tym przepisów podatkowych, nadal mogą stanowić przeciwwagę, choć lobbyści są mniej pewni co do szerszych regulacji struktury rynku. Dla traderów kryptowalut ta zmiana oznacza przedłużającą się niepewność regulacyjną w USA i może osłabić nastroje wokół firm kryptowalutowych i tokenów. Demokraci w Kongresie mogą także dokładniej przyjrzeć się powiązaniom biznesowym administracji Trumpa z branżą kryptowalut oraz jej decyzjom regulacyjnym.
Neutral
Podsumowania nie wskazują konkretnej kryptowaluty, dlatego nie ma bezpośredniego wpływu na cenę pojedynczej monety, który można by sklasyfikować jako wzrostowy lub spadkowy. Opisywane wydarzenia mają przede wszystkim charakter polityczny i regulacyjny: mogą przedłużyć niepewność w amerykańskim sektorze kryptowalut i wpłynąć na nastroje wobec aktywów związanych z kryptowalutami ogółem, ale nie zmieniają od razu obowiązujących przepisów ani nie przesądzają o wyniku prac nad CLARITY Act. W krótkim terminie inwestorzy mogą ostrożnie reagować na doniesienia, co potencjalnie zwiększy zmienność akcji i tokenów kryptowalutowych powiązanych z rynkiem amerykańskim. W dłuższej perspektywie wpływ będzie zależał od priorytetów komisji, poprawek do projektu ustawy oraz perspektyw uzyskania poparcia obu partii. Podobna niepewność regulacyjna często wpływała na nastroje jeszcze przed konkretną zmianą polityki, natomiast jasne przepisy mogą później ograniczyć niepewność. Na podstawie przedstawionych informacji najbardziej odpowiednia dla każdej pojedynczej kryptowaluty jest neutralna ocena.