Nanganganib ang CLARITY Act at mga patakaran sa crypto dahil sa midterm elections sa US
Iniulat kalaunan na ang inaasahang pag-angat ng mga Demokratiko sa midterm elections sa US ay nagbigay sa partido ng kontrol sa dalawang kapulungan ng Kongreso, na nagdulot ng kawalang-katiyakan tungkol sa regulasyon ng crypto sa US at sa CLARITY Act. Maaaring pamunuan ni Senador Elizabeth Warren ang Senate Banking Committee, habang inaasahang mamumuno si Kinatawan Maxine Waters sa House Financial Services Committee—mga posisyong maaaring magbigay ng higit na impluwensiya sa mga kritiko ng ilang bahagi ng adyenda ng industriya ng crypto. Muling nahalal si Sherrod Brown sa Ohio sa kabila ng mahigit $64 milyon na ginastos laban sa kanya kaugnay ng crypto; gumastos ang mga grupong konektado sa crypto ng humigit-kumulang $176 milyon sa mahigit 100 karera sa Kongreso pagsapit ng Oktubre 20. Nabigong umusad sa isang procedural vote noong Setyembre ang CLARITY Act, na magtatakda sana ng pederal na balangkas para sa mga merkado ng digital asset. Nakakuha ito ng 49 na boto laban sa 50 at hindi naabot ang 60 botong kailangan. Nanawagan ang mga Demokratiko ng mas matibay na proteksiyon sa mamimili, mga kontrol laban sa iligal na pagpopondo, at mga tuntunin sa etika. Hindi tiyak ang kapalaran ng panukalang batas dahil sa halalan, ngunit maaari nitong pahirapan ang pagpasa nito o baguhin ang mga probisyon nito. Nananatiling posibleng panimbang ang dating inaasahan ng suporta ng dalawang partido para sa mga limitadong hakbang, kabilang ang batas sa buwis, bagaman hindi na gaanong kumpiyansa ang mga lobbyist sa mas malawak na batas tungkol sa istruktura ng merkado. Para sa mga crypto trader, ipinahihiwatig ng pagbabago ang matagal na kawalang-katiyakan sa regulasyon ng US at maaari nitong pahinain ang kumpiyansa sa mga crypto firm at token. Maaari ring siyasatin ng mga Demokratikong mambabatas ang mga ugnayang pangnegosyo ng administrasyong Trump na may kaugnayan sa crypto, pati na ang mga desisyon nito sa regulasyon.
Neutral
Walang tinutukoy na partikular na cryptocurrency ang mga buod, kaya walang direktang epekto sa presyo ng isang partikular na coin na maikaklasipika bilang bullish o bearish. Pangunahing pampulitika at pangregulasyon ang mga pangyayari: maaari nitong patagalin ang kawalan ng katiyakan para sa sektor ng crypto sa US at maimpluwensiyahan ang damdamin sa mga asset na may kaugnayan sa crypto sa pangkalahatan, ngunit hindi nito agad binabago ang mga umiiral na tuntunin o itinatakda ang tiyak na kalalabasan ng CLARITY Act. Sa maikling panahon, maaaring mag-ingat ang mga trader sa pagtugon sa mga balita, na posibleng magpalaki sa pabagu-bagong galaw ng mga stock at token ng crypto na nakatuon sa US. Sa mas mahabang panahon, nakadepende ang epekto sa mga prayoridad ng komite, mga pagbabago sa panukalang batas, at mga posibilidad nitong makakuha ng suporta mula sa magkabilang partido. Madalas nang nakaapekto sa damdamin ng merkado ang katulad na kawalan ng katiyakan sa regulasyon bago pa magkaroon ng konkretong pagbabago sa patakaran, samantalang maaari namang magpababa ng kawalan ng katiyakan ang malinaw na batas sa bandang huli. Batay sa impormasyong ibinigay, neutral na rating ang pinakaangkop para sa alinmang indibidwal na cryptocurrency.