La réglementation des cryptomonnaies sous le feu des critiques alors que les démocrates progressent
La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis pourrait faire l’objet d’un examen plus strict du Congrès si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat lors des élections de mi-mandat. Selon l’article, mardi, les marchés prédictifs estimaient à environ 94 % la probabilité d’un contrôle démocrate de la Chambre et à 75 % celle du Sénat.
Elizabeth Warren et d’autres démocrates ont soulevé des questions au sujet des activités de Donald Trump dans le secteur des cryptomonnaies, notamment World Liberty Financial et le memecoin $TRUMP. Le récent piratage de Binance a renforcé les appels à une meilleure sécurité des plateformes d’échange et à une plus grande responsabilisation, même si aucun lien établi ne relie l’incident aux relations politiques évoquées.
Les démocrates ont également proposé le STOP Corrupt Bets Act, qui interdirait les contrats événementiels liés aux élections, au sport, aux décisions gouvernementales et à la guerre. Cette mesure pourrait toucher Kalshi, où les paris sportifs et les paris combinés représenteraient, selon les informations rapportées, environ 84 % du volume de cette année. Parallèlement, la réglementation des cryptomonnaies continue d’avancer dans le cadre des pouvoirs existants des agences : la SEC a autorisé temporairement certaines plateformes à négocier des actions américaines tokenisées, et la CFTC a ouvert la voie aux contrats perpétuels sur actions sur les plateformes réglementées admissibles.
Pour les traders, les perspectives sont contrastées. Une surveillance accrue pourrait augmenter les risques de conformité pour les plateformes d’échange et les marchés prédictifs, sans pour autant interrompre automatiquement les approbations réglementaires. L’article désigne également le conflit en Iran comme un facteur d’incertitude plus important à court terme pour les marchés, susceptible d’influer sur les prix du pétrole, l’inflation et les actifs risqués, y compris les cryptomonnaies.
Neutral
L’impact attendu sur le marché est neutre, car l’article décrit des forces opposées plutôt qu’un catalyseur clair et immédiat pour les cours des cryptomonnaies. Un Congrès dirigé par les démocrates pourrait multiplier les enquêtes et pousser à restreindre les plateformes d’échange, les marchés prédictifs et les entreprises liées aux cryptomonnaies. Cela pourrait peser sur le sentiment, en particulier pour les plateformes exposées à la réglementation américaine, et accroître les coûts de mise en conformité ou l’incertitude pour l’ensemble du secteur.
Toutefois, le contrôle exercé par le Congrès n’empêche pas en soi les autorités de régulation d’agir dans le cadre de leurs pouvoirs actuels. La disposition temporaire de la SEC concernant certaines opérations sur des actions tokenisées et la voie ouverte par la CFTC pour les contrats perpétuels sur actions montrent que l’évolution de la réglementation se poursuit. Un contrôle accru de la sécurité des plateformes d’échange pourrait également renforcer la confiance à long terme s’il conduit à des mesures de protection plus solides, même si l’article n’établit pas que des relations politiques sont à l’origine du piratage de Binance.
Historiquement, les menaces réglementaires et les mesures d’application ont souvent provoqué une volatilité à court terme, notamment pour les jetons ou les entreprises directement cités. L’effet à long terme sur le marché a dépendu de l’adoption ou non des propositions et de leur mise en œuvre par les autorités. Les traders pourraient donc surveiller les enquêtes des commissions, les textes de loi, les mesures des autorités et les litiges devant les tribunaux, plutôt que de supposer qu’un changement de majorité au Congrès modifie immédiatement les règles.
L’article souligne également le risque géopolitique lié à l’Iran. Toute escalade pourrait faire grimper les prix du pétrole et les anticipations d’inflation, peser sur les actifs risqués et éventuellement supplanter à court terme les évolutions politiques américaines. Dans l’ensemble, la réglementation des cryptomonnaies est une source d’incertitude, mais l’article ne permet pas de conclure à une orientation clairement haussière ou baissière pour l’ensemble du marché.