Regulacje dotyczące kryptowalut pod lupą, gdy demokraci zyskują na znaczeniu
Regulacje dotyczące kryptowalut w USA mogą znaleźć się pod większą kontrolą Kongresu, jeśli Demokraci przejmą kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem w wyborach śródokresowych. Według artykułu, we wtorek rynki predykcyjne szacowały prawdopodobieństwo przejęcia przez Demokratów kontroli nad Izbą na około 94%, a nad Senatem na 75%.
Elizabeth Warren i inni Demokraci zgłosili zastrzeżenia dotyczące przedsięwzięć Donalda Trumpa związanych z kryptowalutami, w tym World Liberty Financial i memecoina $TRUMP. Niedawny atak hakerski na Binance nasilił wezwania do zwiększenia bezpieczeństwa giełd i pociągania ich do odpowiedzialności, choć nie ustalono związku między tym incydentem a wspomnianymi relacjami politycznymi.
Demokraci zaproponowali również ustawę STOP Corrupt Bets, która zakazywałaby kontraktów na wydarzenia związane z wyborami, sportem, działaniami rządu i wojną. Mogłoby to wpłynąć na Kalshi, gdzie — jak się podaje — zakłady sportowe i zakłady wielokrotne odpowiadają za około 84% tegorocznego wolumenu. Tymczasem regulacje dotyczące kryptowalut nadal rozwijają się w oparciu o istniejące uprawnienia agencji: SEC tymczasowo zezwoliła niektórym platformom na obrót stokenizowanymi akcjami amerykańskimi, a CFTC otworzyła drogę do wieczystych kontraktów na akcje na kwalifikujących się, regulowanych giełdach.
Perspektywy dla traderów są niejednoznaczne. Ściślejszy nadzór może zwiększyć ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów dla giełd i rynków predykcyjnych, ale nie oznacza automatycznego wstrzymania decyzji regulacyjnych. Artykuł wskazuje także konflikt z Iranem jako większą krótkoterminową niewiadomą rynkową, która może wpłynąć na ceny ropy, inflację i aktywa ryzykowne, w tym kryptowaluty.
Neutral
Oczekiwany wpływ na rynek jest neutralny, ponieważ artykuł opisuje przeciwstawne siły, a nie wyraźny, bezpośredni czynnik mogący wpłynąć na ceny kryptowalut. Kongres kierowany przez Demokratów mógłby zintensyfikować dochodzenia i dążyć do wprowadzenia ograniczeń dla giełd, rynków predykcyjnych oraz firm związanych z kryptowalutami. Mogłoby to pogorszyć nastroje, zwłaszcza wobec platform podlegających amerykańskim regulacjom, a także zwiększyć koszty zgodności z przepisami lub niepewność w całym sektorze.
Nadzór Kongresu sam w sobie nie uniemożliwia jednak agencjom regulacyjnym działania w ramach już posiadanych uprawnień. Tymczasowe postanowienie SEC dotyczące niektórych transakcji tokenizowanymi akcjami oraz ścieżka wyznaczona przez CFTC dla bezterminowych kontraktów na akcje wskazują, że prace nad regulacjami są kontynuowane. Wzmożona kontrola bezpieczeństwa giełd może też w dłuższej perspektywie wzmocnić zaufanie, jeśli doprowadzi do skuteczniejszych zabezpieczeń, choć artykuł nie dowodzi, że za atakiem hakerskim na Binance stały relacje polityczne.
Historycznie groźby regulacyjne i działania egzekucyjne często wywoływały krótkoterminową zmienność, zwłaszcza w przypadku tokenów lub firm wymienionych bezpośrednio. Długoterminowy wpływ na rynek zależał od tego, czy propozycje stawały się prawem i jak agencje je wdrażały. Dlatego inwestorzy mogą śledzić dochodzenia komisji, projekty ustaw, działania agencji i spory sądowe, zamiast zakładać, że zmiana kontroli nad Kongresem natychmiast zmienia zasady.
Artykuł zwraca też uwagę na ryzyko geopolityczne związane z Iranem. Każda eskalacja może podnieść ceny ropy i oczekiwania inflacyjne, wywrzeć presję na aktywa ryzykowne, a w krótkim terminie przyćmić wydarzenia polityczne w USA. Ogólnie rzecz biorąc, regulacje dotyczące kryptowalut są źródłem niepewności, ale artykuł nie uzasadnia jednoznacznie optymistycznej ani pesymistycznej oceny całego rynku.