Демократи в Палаті представників розслідують криптовалютні проєкти Трампа
Демократи в Палаті представників планують розслідування ділових інтересів Дональда Трампа, якщо в січні отримають контроль над Палатою, розвиваючи попередні пропозиції щодо ширшого розслідування на випадок перемоги демократів в обох палатах Конгресу. Голова Комітету Палати представників з нагляду Роберт Гарсія визначив ділові справи родини Трампа як пріоритет, а законодавці можуть скористатися повноваженнями викликати свідків і витребувати документи та свідчення. Очікується, що запропоноване розслідування криптовалютної діяльності Трампа зосередиться на World Liberty Financial — проєкті родини у сфері децентралізованих фінансів (DeFi) і стейблкоїнів — та на інвестиції в розмірі 500 млн доларів, пов’язаній, за повідомленнями, з ОАЕ. Повідомляється, що ця інвестиція надала одному інвестиційному механізму 49% частки незадовго до інавгурації Трампа в січні 2025 року. Стейблкоїн проєкту USD1 отримав умовне схвалення для федеральної ліцензії трастового банку, але остаточне схвалення ще очікується. Демократи також можуть перевірити помилування, яке Трамп у жовтні 2025 року надав засновнику Binance Чанпену Чжао. Чжао заперечив наявність ділових зв’язків із родиною Трампа та будь-які обговорення помилування. У попередніх матеріалах також ішлося про можливу перевірку помилувань донорів і угод із юридичними фірмами. У фінансовій декларації Трампа зазначено понад 1 млрд доларів доходів, пов’язаних із криптовалютами, тоді як Reuters оцінило криптовалютні прибутки родини у 2,3 млрд доларів або більше. Малоймовірно, що розслідування криптовалютної діяльності Трампа призведе до ухвалення закону, адже демократам бракує голосів, щоб подолати президентське вето. Водночас воно може посилити політичну невизначеність для криптовалютних компаній і пов’язаних із Трампом проєктів та ускладнити просування Clarity Act. Вплив на ціни токенів невизначений і може залежати від того, чи призведуть розслідування до регуляторних заходів.
Neutral
Розслідування створюють політичну та регуляторну невизначеність, однак у повідомленнях ідеться про плани парламентського контролю, а не про безпосередню зміну правил щодо криптовалют, доступу до ринку чи фундаментальних характеристик токенів. Тож очевидного негайного чинника, який міг би вплинути на ціну USD1 або інших згаданих криптоактивів, немає. У короткостроковій перспективі новини про World Liberty Financial, інвестицію, яку, за повідомленнями, пов’язують з ОАЕ, або помилування Чжао можуть спричинити волатильність проєктів, пов’язаних із Трампом, і відповідних токенів, оскільки трейдери реагуватимуть на посилену увагу та можливі репутаційні ризики. Реакція ширшого крипторинку може бути обмеженою, якщо розслідування не призведе до конкретних регуляторних кроків або не вплине на Clarity Act. У довгостроковій перспективі судові повістки або висновки, що спричинять примусові заходи, посилення нагляду чи затримки із законодавством щодо стейблкоїнів і структури ринку, можуть негативно позначитися на відповідних проєктах і посилити невизначеність у всьому секторі. І навпаки, розслідування, яке не призведе до змін у політиці, може майже не мати тривалого впливу на ціни. Оскільки конкретного регуляторного результату не визначено, а зв’язок із оцінкою токенів є непрямим, загальний вплив на ціни найдоцільніше оцінити як нейтральний.