Demokraattien senaatin hallinta nostaa Yhdysvaltojen kryptosäännöt valokeilaan
Demokraatit ovat saaneet Yhdysvaltain senaatin hallintaansa 51 paikalla sen jälkeen, kun Iowan demokraatti Josh Turek voitti vaalinsa, kertoo Associated Press. Senaatin vallanvaihdos voi muuttaa pysähdyksissä olevan CLARITY-lain käsittelyä, valiokuntien johtopaikkoja ja sääntelytehtäviin nimitettävien ehdokkaiden vahvistamista. Se voi myös johtaa siihen, että kongressi valvoo aiempaa tarkemmin Trumpiin kytköksissä olevia kryptoyrityksiä ja viranomaisten päätöksiä.
CLARITY-laki ei saanut syyskuussa läpi menettelyllistä äänestystä senaatissa: äänet jakautuivat 49–50. Ethereum Francen puheenjohtaja ja EthCC:n toinen perustaja Jerome de Tychey varoitti, että lakiesityksen käsittely saattaa joutua alkamaan alusta, ellei sitä hyväksytä tammikuuhun mennessä. Hänen mukaansa kryptoala tarvitsee molempien puolueiden tukea, ja eturistiriitoja koskevat säännöt sekä asiakkaiden suojelu voisivat vahvistaa sääntelyä. Myös D3:n toinen perustaja Fred Hsu kehotti kryptoyrityksiä ottamaan yhteyttä kummankin puolueen lainsäätäjiin. Senaatin vallanvaihdos lisää epävarmuutta kryptojen sääntelystä Yhdysvalloissa, mutta ei yksin ratkaise lakiesityksen kohtaloa.
Neutral
Uutinen on parasta luokitella kryptomarkkinoiden kannalta neutraaliksi. Senaatin hallinnan muuttuminen voi vaikuttaa merkittävästi Yhdysvaltain kryptopolitiikkaan, mutta artikkelissa ei kerrota uudesta laista, sääntelypäätöksestä eikä välittömästä muutoksesta markkinoille pääsyssä. CLARITY Act -lakiesitys kaatui jo menettelyäänestyksessä äänin 49–50, ja sen eteneminen riippuu nyt neuvotteluista ja molempien puolueiden tuesta. Mahdollisten politiikkamuutosten aikataulu ja sisältö ovat siis edelleen epävarmoja.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat reagoida lakiesitystä, valiokuntanimityksiä tai sääntelyviranomaisiin nimitettäviä ehdokkaita koskeviin uutisiin. Tällaiset uutiset voivat lisätä Yhdysvalloissa listattujen kryptoyhtiöiden osakkeiden ja sääntelykehitykselle herkkien tokenien volatiliteettia, mutta vaalituloksesta yksin ei synny selvää koko markkinan suuntaa osoittavaa ajuria. Bitcoinin ja muiden suurten omaisuuserien kehitykseen vaikuttavat todennäköisemmin edelleen makrotaloudelliset olosuhteet, likviditeetti ja yleinen riskisentimentti.
Pidemmällä aikavälillä kahden puolueen tukema lainsäädäntö voisi selkeyttää sääntelyä ja edistää instituutioiden osallistumista. Toisaalta pitkät viivästykset tai yhä puolueellisemmaksi muuttuva politiikan valmistelu voisivat heikentää investointeja ja kehitystä Yhdysvalloissa. Artikkelissa todetaan myös, että eturistiriitoja koskevat säännöt ja asiakassuoja voivat olla osa tulevia keskusteluja. Kuten aiemmissa Yhdysvaltain politiikkakeskusteluissa, treidaajien kannattaa erottaa poliittiset signaalit voimaan saatetuista säännöistä ja seurata lainsäädäntötyön etenemistä sen sijaan, että he olettaisivat kryptomarkkinoiden olosuhteiden muuttuvan välittömästi.