Dahil kontrolado ng mga Democrat ang Senado, nabibigyang-pansin ang mga patakaran ng US sa crypto
Nakuha ng mga Democrat ang kontrol sa Senado ng US na may 51 puwesto matapos manalo sa karera si Josh Turek, isang Democrat mula Iowa, ayon sa Associated Press. Maaaring baguhin ng pagbabago sa kontrol ng Senado ang nakabinbing CLARITY Act, ang pamumuno ng mga komite, at ang pagkumpirma sa mga nominado para sa mga posisyon sa mga ahensiyang tagapangasiwa. Maaari rin itong humantong sa mas masusing pagsusuri ng Kongreso sa mga negosyong crypto na may kaugnayan kay Trump at sa mga desisyon ng mga regulator.
Nabigo ang CLARITY Act sa isang procedural vote sa Senado noong Setyembre, sa botong 49–50. Nagbabala si Jerome de Tychey, pangulo ng Ethereum France at kapwa tagapagtatag ng EthCC, na maaaring kailanganing magsimula muli sa simula ang panukalang batas kung hindi ito maipapasa bago ang Enero. Sinabi niyang kakailanganin ng industriya ng crypto ang suporta ng dalawang partido, at binanggit na maaaring magpatibay sa regulasyon ang mga tuntunin laban sa conflict of interest at mga proteksiyon para sa mga customer. Hinimok din ni Fred Hsu, kapwa tagapagtatag ng D3, ang mga kompanya ng crypto na makipag-ugnayan sa mga mambabatas mula sa parehong partido. Nagdudulot ng kawalang-katiyakan sa regulasyon ng crypto sa US ang pagbabago sa kontrol ng Senado, ngunit hindi nito nag-iisa lamang itinatakda ang kapalaran ng panukalang batas.
Neutral
Pinakamainam na ikategorya ang balitang ito bilang neutral para sa mga crypto market. Maaaring magkaroon ng malaking epekto sa patakaran ng US sa crypto ang pagbabago sa kontrol ng Senado, ngunit walang iniulat ang artikulo na bagong batas, desisyon ng regulator, o agarang pagbabago sa access sa merkado. Nabigo na ang CLARITY Act sa isang procedural vote sa botong 49–50, at nakasalalay na ngayon ang susunod nitong hakbang sa mga negosasyon at suporta ng magkabilang partido. Dahil dito, hindi tiyak ang panahon at nilalaman ng anumang pagbabago sa patakaran.
Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga balita tungkol sa panukalang batas, mga itinalaga sa komite, o mga nominado sa mga posisyong pang-regulasyon. Maaaring magpataas ang ganitong balita ng volatility sa mga stock na may kaugnayan sa crypto at nakalista sa US, gayundin sa mga token na sensitibo sa mga pagbabago sa regulasyon. Gayunman, walang malinaw na katalistang magtutulak sa mas malawak na merkado sa isang direksiyon ang resulta ng halalan lamang. Mas malamang na patuloy na maapektuhan ang Bitcoin at iba pang pangunahing asset ng mga kondisyong makroekonomiko, liquidity, at pangkalahatang sentimyento sa panganib.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magbigay ng mas malinaw na regulasyon at sumuporta sa pakikilahok ng mga institusyon ang batas na sinusuportahan ng magkabilang partido. Sa kabilang banda, maaaring makasama sa pamumuhunan at pag-unlad sa US ang matagal na mga pagkaantala o paggawa ng patakarang higit na nahahati ayon sa partido. Binabanggit din ng artikulo na maaaring talakayin sa hinaharap ang mga tuntunin tungkol sa conflict of interest at proteksiyon sa mga customer. Gaya ng mga nagdaang debate sa patakaran ng US, dapat ihiwalay ng mga trader ang mga pahiwatig na pampolitika sa mga batas na naipasa na, at subaybayan ang pag-usad ng lehislasyon sa halip na ipagpalagay na agad magbabago ang kalagayan ng crypto market.