الديمقراطيون يستهدفون علاقات ترامب بالعملات المشفرة في تحقيقات الكونغرس
يستعد الديمقراطيون لإطلاق تحقيقات في الكونغرس بشأن الروابط المالية بين قطاع العملات المشفّرة وعائلة الرئيس دونالد ترامب، بعد فوزهم بالسيطرة على مجلسَي الكونغرس في انتخابات منتصف الولاية الأميركية. ومن المتوقع أن تتولى إليزابيث وارن رئاسة لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ، فيما يُنتظر أن يقود روبرت غارسيا لجنة الرقابة في مجلس النواب.
وقد تشمل التحقيقات شركة World Liberty Financial (WLFI)، وعملتها المستقرة USD1، وعملة TRUMP الميمية، والاستثمارات الأجنبية، وتضارب المصالح المحتمل. وطلبت وارن من وكالات اتحادية فحص مبيعات رموز World Liberty Financial ومشتريها وإجراءات الحماية من غسل الأموال. وتثير طلباتها تساؤلات، لكنها لا تثبت أن أي عملية شراء للرموز تضمنت نشاطاً غير قانوني. وفي سياق منفصل، شكك أعضاء في مجلس الشيوخ في مدى امتثال Binance للعقوبات وفي علاقتها بـWorld Liberty Financial، مشيرين إلى دور USD1 في استثمار أُفيد بأن قيمته بلغت ملياري دولار في المنصة.
وقد تستنزف التحقيقات المرتقبة في قطاع العملات المشفّرة موارد جماعات الضغط التابعة للصناعة، وتزيد الغموض التنظيمي. وتأتي هذه التطورات أيضاً فيما لا يزال قانون CLARITY متعثراً، بعد تصويت إجرائي في سبتمبر انتهى بنتيجة 49 مقابل 50. ودفع الديمقراطيون باتجاه قواعد أخلاقية أكثر صرامة، تشمل فرض قيود على مصالح الرئيس في العملات المشفّرة، بينما يقول بعض المشرعين إنهم ما زالوا منفتحين على تشريع ينظم هيكل السوق.
Bearish
الأخبار سلبية إلى حدّ ما بالنسبة إلى معنويات سوق العملات المشفّرة، ولا سيما الرموز والشركات المرتبطة مباشرة بالتحقيقات. فقد تزيد تحقيقات الكونغرس المخاطر القانونية ومخاطر الامتثال والسمعة، في حين أن تعثّر قانون CLARITY Act يُبقي الإطار المنظّم لهيكل السوق الأمريكية من دون حسم. وقد يطالب المتداولون بعلاوة مخاطر أعلى أو يقلّصون انكشافهم على الأصول المتأثرة، خصوصًا إذا ظهرت سجلات جديدة أو اتُّخذت إجراءات إنفاذ.
لكن التقرير يتحدث عن رقابة مخطّط لها وأسئلة طرحها المشرّعون، لا عن ثبوت مخالفات أو فرض قيود جديدة. ولا يوجد تغيير مباشر في معروض الرموز أو نشاط الشبكات أو قواعد التداول. لذلك، قد يتركّز أي رد فعل فوري للسوق على WLFI والأنشطة المرتبطة بـ USD1 وTRUMP، بدلًا من أن يشمل سوق العملات المشفّرة بأكمله. كما قد تؤثر المخاوف المرتبطة بـ Binance سلبًا على المعنويات تجاه BNB إذا تكثّفت عمليات التدقيق، مع أن المقال لا يذكر اتخاذ أي إجراء جديد ضد المنصة.
أدّت النزاعات التنظيمية السابقة في الولايات المتحدة غالبًا إلى تحركات حادة، مدفوعة بالعناوين الإخبارية، في الرموز المتأثرة مباشرة، بينما اعتمد الاتجاه العام للسوق بدرجة أكبر على السيولة واتجاهات Bitcoin والظروف الاقتصادية الكلية. وعلى المدى القصير، يُرجّح أن يراقب المتداولون التعيينات في اللجان وطلبات التحقيق وردود الشركات والوكالات المعنية. وعلى المدى الطويل، قد يساعد تشريع أوضح في تقليل حالة عدم اليقين، لكن التحقيقات المطوّلة والنزاعات الأخلاقية التي لم تُحسم قد تؤخر هذا الوضوح وتُبقي خصمًا تنظيميًا على شركات العملات المشفّرة المرتبطة بالولايات المتحدة. لذلك، فإن التقييم السلبي يعكس قراءة لمعنويات المخاطر، وليس دليلًا على تراجع وشيك يشمل السوق بأكمله.