Demokraatit ottavat Trumpin kryptokytkökset tutkinnan kohteeksi kongressissa
Yhdysvaltain välivaalien jälkeen molempien kongressin kamarien hallinnan saaneet demokraatit valmistelevat kongressin tutkintoja kryptovaluutta-alan ja presidentti Donald Trumpin perheen taloudellisista yhteyksistä. Elizabeth Warrenin odotetaan johtavan senaatin pankkivaliokuntaa, ja Robert Garcian on määrä johtaa edustajainhuoneen valvontavaliokuntaa.
Tutkinnoissa voidaan tarkastella World Liberty Financialia (WLFI), sen USD1-vakaavaluuttaa, TRUMP-meemikolikkoa, ulkomaisia sijoituksia ja mahdollisia eturistiriitoja. Warren on pyytänyt liittovaltion virastoja tutkimaan World Liberty Financialin tokenmyyntejä, ostajia ja rahanpesun vastaisia suojatoimia. Hänen pyyntönsä herättävät kysymyksiä, mutta eivät osoita, että tokenien ostoihin olisi liittynyt laitonta toimintaa. Senaattorit ovat erikseen kyseenalaistaneet Binancen pakotteiden noudattamisen ja sen suhteen World Liberty Financialiin. He ovat viitanneet USD1:n rooliin pörssiin tehdyssä, tiettävästi kahden miljardin dollarin sijoituksessa.
Suunnitellut kryptotutkinnat voivat kuluttaa alan lobbausresursseja ja lisätä sääntelyyn liittyvää epävarmuutta. Ne ajoittuvat myös aikaan, jolloin CLARITY Act on yhä jumissa syyskuisen menettelyäänestyksen jälkeen; äänet jakautuivat 49–50. Demokraatit ovat vaatineet tiukempia eettisiä sääntöjä, mukaan lukien rajoituksia presidentin kryptosijoituksille, vaikka joidenkin lainsäätäjien mukaan he ovat edelleen valmiita käsittelemään markkinarakennetta koskevaa lainsäädäntöä.
Bearish
Uutiset ovat maltillisen negatiivisia kryptomarkkinoiden tunnelman kannalta, etenkin niiden tokenien ja yritysten osalta, jotka liittyvät suoraan tutkintoihin. Kongressin tutkinnat voivat lisätä oikeudellisia, vaatimustenmukaisuuteen liittyviä ja maineeseen kohdistuvia riskejä, kun taas CLARITY Actin etenemisen pysähtyminen jättää Yhdysvaltain markkinarakenteen sääntelykehyksen ratkaisematta. Treidaajat saattavat vaatia suurempaa riskipreemiota tai vähentää altistustaan vaikutusten kohteena oleville omaisuuserille, varsinkin jos uusia asiakirjoja tulee julki tai täytäntöönpanotoimia käynnistetään.
Raportissa kuvataan kuitenkin suunniteltua valvontaa ja lainsäätäjien esittämiä kysymyksiä, ei havaintoja väärinkäytöksistä tai uusia rajoituksia. Tokenien tarjonnassa, verkkojen toiminnassa tai kaupankäyntisäännöissä ei tapahdu suoria muutoksia. Siksi mahdollinen välitön markkinareaktio voi keskittyä WLFI:hin, USD1:een liittyvään toimintaan ja TRUMPiin sen sijaan, että se ulottuisi koko kryptomarkkinoille. Binanceen liittyvät huolet voivat myös painaa BNB:n ympärillä vallitsevaa tunnelmaa, jos valvonta kiristyy, vaikka artikkelissa ei kerrota uusista toimista pörssiä vastaan.
Aiemmat Yhdysvaltain sääntelykiistat ovat usein aiheuttaneet jyrkkiä, otsikoiden vauhdittamia liikkeitä suoraan vaikutusten kohteena olevissa tokeneissa, kun taas markkinoiden yleinen suunta on riippunut enemmän likviditeetistä, Bitcoinin kehityksestä ja makrotalouden olosuhteista. Lyhyellä aikavälillä treidaajat seuraavat todennäköisesti valiokuntanimityksiä, tutkintapyyntöjä sekä mukana olevien yritysten ja viranomaisten vastauksia. Pidemmällä aikavälillä selkeämpi lainsäädäntö voisi vähentää epävarmuutta, mutta pitkittyneet tutkinnat ja ratkaisemattomat eettiset kiistat voivat lykätä selkeyden syntymistä ja pitää Yhdysvaltoihin kytkeytyvien kryptoyritysten arvostuksessa sääntelyalennuksen. Negatiivinen arvio on siis näkemys riskisentimentistä, ei todiste välittömästä koko markkinan laskusta.