I democratici puntano i riflettori sui legami di Trump con le criptovalute nelle indagini del Congresso
I democratici si preparano ad avviare indagini al Congresso sui legami finanziari tra il settore delle criptovalute e la famiglia del presidente Donald Trump, dopo aver conquistato il controllo di entrambe le camere nelle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. Elizabeth Warren dovrebbe guidare la Commissione bancaria del Senato, mentre Robert Garcia è destinato a dirigere la Commissione per la vigilanza della Camera dei rappresentanti.
Le indagini potrebbero esaminare World Liberty Financial (WLFI), la sua stablecoin USD1, la memecoin TRUMP, gli investimenti esteri e i potenziali conflitti d’interesse. Warren ha chiesto alle agenzie federali di esaminare le vendite di token di World Liberty Financial, gli acquirenti e le misure di prevenzione del riciclaggio di denaro. Le sue richieste sollevano interrogativi, ma non dimostrano che gli acquisti di token abbiano comportato attività illecite. Separatamente, alcuni senatori hanno messo in discussione il rispetto delle sanzioni da parte di Binance e il suo rapporto con World Liberty Financial, citando il ruolo di USD1 in un investimento nell’exchange da 2 miliardi di dollari, secondo quanto riportato.
Le indagini previste sulle criptovalute potrebbero assorbire risorse dell’attività di lobbying del settore e aumentare l’incertezza normativa. Si svolgono inoltre mentre il CLARITY Act resta bloccato dopo un voto procedurale di settembre conclusosi con 49 voti favorevoli e 50 contrari. I democratici hanno chiesto norme etiche più rigorose, comprese restrizioni sugli interessi del presidente nel settore delle criptovalute, anche se alcuni legislatori affermano di restare disponibili a una legge sulla struttura del mercato.
Bearish
Le notizie sono moderatamente ribassiste per il sentiment del settore cripto, soprattutto per i token e le aziende direttamente collegati alle indagini. Le inchieste del Congresso possono aumentare i rischi legali, di conformità e reputazionali, mentre lo stallo del CLARITY Act lascia irrisolto il quadro normativo del mercato statunitense. I trader potrebbero richiedere un premio per il rischio più elevato o ridurre l’esposizione agli asset interessati, soprattutto se emergessero nuovi documenti o provvedimenti esecutivi.
Tuttavia, l’articolo parla di attività di vigilanza pianificate e di domande poste dai parlamentari, non di accertamenti di illeciti o di nuove restrizioni. Non ci sono cambiamenti diretti nell’offerta di token, nell’attività delle reti o nelle regole di negoziazione. Di conseguenza, un’eventuale reazione immediata del mercato potrebbe concentrarsi su WLFI, sulle attività legate a USD1 e su TRUMP, anziché coinvolgere l’intero mercato cripto. Le preoccupazioni relative a Binance potrebbero inoltre pesare sul sentiment riguardo a BNB qualora il livello di scrutinio aumentasse, anche se l’articolo non segnala nuove azioni contro l’exchange.
In passato, le controversie normative negli Stati Uniti hanno spesso provocato movimenti bruschi, legati ai titoli di stampa, nei token direttamente interessati, mentre l’andamento più generale del mercato è dipeso maggiormente dalla liquidità, dalle tendenze di Bitcoin e dalle condizioni macroeconomiche. Nel breve termine, è probabile che i trader seguano le nomine nelle commissioni, le richieste di indagine e le risposte delle aziende e delle agenzie coinvolte. Nel lungo termine, una legislazione più chiara potrebbe ridurre l’incertezza, ma indagini prolungate e controversie etiche irrisolte potrebbero ritardare tale chiarezza e mantenere uno sconto normativo sulle aziende cripto legate agli Stati Uniti. La valutazione ribassista riflette quindi una prospettiva sul sentiment di rischio, non la prova di un’imminente flessione dell’intero mercato.