Tinututukan ng mga Demokratiko ang ugnayan ni Trump sa crypto sa mga imbestigasyon ng Kongreso
Naghahanda ang mga Democrat ng mga imbestigasyon sa Kongreso tungkol sa mga ugnayang pinansyal ng industriya ng crypto at pamilya ni Pangulong Donald Trump matapos makuha ang kontrol sa dalawang kapulungan ng Kongreso ng US sa midterm elections. Inaasahang pamumunuan ni Elizabeth Warren ang Senate Banking Committee, habang nakatakdang mamuno si Robert Garcia sa House Oversight.
Maaaring siyasatin ng mga imbestigasyon ang World Liberty Financial (WLFI), ang stablecoin nitong USD1, ang memecoin na TRUMP, mga dayuhang pamumuhunan, at posibleng mga salungatan ng interes. Hiniling ni Warren sa mga pederal na ahensiya na suriin ang pagbebenta ng mga token ng World Liberty Financial, ang mga mamimili nito, at mga pananggalang laban sa money laundering. Nagbubukas ng mga tanong ang mga kahilingan niya, ngunit hindi nito pinatutunayang may ilegal na aktibidad na sangkot sa anumang pagbili ng token. Hiwalay dito, kinuwestiyon ng mga senador ang pagsunod ng Binance sa mga parusa at ang ugnayan nito sa World Liberty Financial, at binanggit ang papel ng USD1 sa iniulat na $2 bilyong pamumuhunan sa palitan.
Maaaring umubos ng mga mapagkukunan para sa lobbying ng industriya ang nakaplanong mga imbestigasyon sa crypto at magdagdag ng kawalang-katiyakan sa regulasyon. Nagaganap din ang mga ito habang nananatiling nakatigil ang CLARITY Act matapos ang botong pamproseso noong Setyembre na nagtapos sa 49–50. Itinutulak ng mga Democrat ang mas mahihigpit na tuntunin sa etika, kabilang ang mga paghihigpit sa mga interes ng pangulo sa crypto, samantalang sinasabi ng ilang mambabatas na bukas pa rin sila sa batas tungkol sa estruktura ng merkado.
Bearish
Bahagyang negatibo ang balitang ito para sa sentimyento sa crypto, lalo na sa mga token at negosyong direktang kaugnay ng mga imbestigasyon. Maaaring magpalaki ng mga panganib sa batas, pagsunod sa regulasyon, at reputasyon ang mga imbestigasyon ng Kongreso, habang hindi pa rin nalulutas ang balangkas ng istruktura ng merkado sa US dahil natigil ang CLARITY Act. Maaaring tumugon ang mga trader sa pamamagitan ng paghiling ng mas mataas na risk premium o pagbabawas ng kanilang exposure sa mga apektadong asset, lalo na kung may lumitaw na mga bagong dokumento o hakbang sa pagpapatupad ng batas.
Gayunman, inilalarawan ng ulat ang nakaplanong pangangasiwa at mga tanong ng mga mambabatas, hindi ang mga natuklasang may ginawang paglabag o mga bagong paghihigpit. Walang direktang pagbabago sa suplay ng token, aktibidad ng network, o mga tuntunin sa pangangalakal. Dahil dito, kung magkakaroon man ng agarang reaksyon ang merkado, maaaring sa WLFI, aktibidad na may kaugnayan sa USD1, at TRUMP ito higit na mapokus, sa halip na sa mas malawak na merkado ng crypto. Maaari ring makabigat sa sentimyento sa BNB ang mga alalahaning may kaugnayan sa Binance kung titindi ang pagsusuri, bagaman walang iniulat ang artikulo na bagong aksyon laban sa palitan.
Noong nakaraan, madalas nagdulot ang mga alitan sa regulasyon sa US ng matitinding paggalaw ng mga token na direktang apektado, na bunsod ng mga headline. Samantala, mas nakadepende ang direksyon ng mas malawak na merkado sa liquidity, mga trend ng Bitcoin, at mga kondisyong makroekonomiko. Sa maikling panahon, malamang na susubaybayan ng mga trader ang mga paghirang sa komite, mga kahilingan para sa imbestigasyon, at mga tugon ng mga kumpanyang at ahensiyang sangkot. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng mas malinaw na batas ang kawalang-katiyakan, ngunit maaaring maantala ang paglilinaw na iyon dahil sa matagal na mga imbestigasyon at mga hindi pa nareresolbang alitan sa etika, at manatili ang regulatory discount sa mga negosyong crypto na may kaugnayan sa US. Kaya ang bearish na pagtatayang ito ay pananaw tungkol sa sentimyento sa panganib, hindi katibayan ng agarang paghina ng buong merkado.