US-Justizministerium in der Kritik wegen Krypto‑Durchsetzung, nachdem Vorwürfe eines Interessenkonflikts gegen Blanche aufgetaucht sind

Sechs demokratische US-Senatoren werfen dem stellvertretenden Justizminister Todd Blanche einen eklatanten Interessenkonflikt vor, nachdem ProPublica berichtete, dass er Kryptowährungen hielt, während er ein DOJ-Memo unterzeichnete, das das National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) auflöste. Die Senatoren behaupten, Blanche habe BTC, ETH und SOL besessen und die Rücknahme der Krypto-Durchsetzung mittels eines Memos mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ gefördert. Sie argumentieren, der Konflikt sei schwerwiegender, weil Blanche im Februar 2025 eine Ethikvereinbarung unterzeichnet habe, wonach er innerhalb von 90 Tagen veräußern und nicht an Angelegenheiten teilnehmen solle, die seine digitalen Vermögensinteressen betreffen. ProPublica berichtet, dass das DOJ-Memo zur Zurücknahme der Durchsetzung im April 2025 herausgegeben wurde—also bevor die Veräußerung abgeschlossen war. Dem Bericht zufolge stieg das Portfolio während dieses Zeitraums, mit geschätzten BTC-Gewinnen von etwa +34% (rund 105.000 US-Dollar). Blanche übertrug später die Bestände an erwachsene Kinder und ein Enkelkind, anstatt vollständig zu liquidieren; Ethikexperten sagen, das mag technisch regelkonform sein, widerspricht aber dem Geist der Rücktrittsregeln. Die Senatoren verweisen zudem auf einen Chainalysis-Bericht vom Januar 2026, wonach illegale Kryptoaktivitäten im Jahresvergleich um +162% zugenommen hätten, und argumentieren, die Rücknahme habe negative Folgen gehabt. Sie fordern interne Ethikprüfungs-Kommunikationen und Unterlagen zu Krypto-Kontakten und dem Memo. Das DOJ erklärte, die Fragen seien ordnungsgemäß gekennzeichnet, behandelt und geklärt worden, nannte aber keine Details. Für Trader kann diese Kontroverse die Stimmung zwischen Narrativen von „regulatorischer Erleichterung“ und einer erneuten Compliance-Prüfung hin- und herschwingen lassen und erhöht das Headline-Risiko für Spot-BTC, ETH und SOL.
Neutral
Obwohl die Vorwürfe die interne Entscheidungsfindung des DOJ betreffen und nicht direkt die Krypto-Gesetze ändern, könnte der Streit schnell das Marktsentiment beeinflussen. Kurzfristig könnten Schlagzeilen über einen „regulatorischen Rückschritt“ riskante Trades in BTC, ETH und SOL stützen, aber der Ethik- und Interessenkonfliktaspekt erhöht die Wahrscheinlichkeit nachfolgender Prüfungen, Anhörungen oder Umkehrungen von Durchsetzungsrichtlinien — wodurch das Sentiment wieder in Richtung Compliance-Druck kippen würde. Langfristig hängt das Ergebnis davon ab, zu welchen Schlussfolgerungen Ermittler und Gerichte kommen; daher ist die Preiswirkung eher schlagzeilengetrieben und zweiseitig statt einseitig. Da die Geschichte hauptsächlich Governance- und regulatorische Unsicherheit hinzufügt, ohne eine sofort klar durchsetzbare neue Regel, ist der erwartete Nettoeffekt auf die genannten Coins neutral.