La Fiscalía de EE. UU. bajo fuego por la persecución criptográfica mientras surgen acusaciones de conflicto de intereses de Blanche
Seis senadores demócratas de Estados Unidos acusan al fiscal general adjunto Todd Blanche de un evidente conflicto de intereses después de que ProPublica informara que poseía criptomonedas mientras firmaba un memorando del Departamento de Justicia que desmanteló el Equipo Nacional de Aplicación de la Criptomoneda (NCET). Los senadores afirman que Blanche poseía BTC, ETH y SOL y promovió la reducción de la aplicación de la normativa sobre cripto mediante un memorando titulado “Poner fin a la regulación mediante la persecución”.
Sostienen que el conflicto es aún mayor porque Blanche firmó un acuerdo de ética en febrero de 2025 para deshacerse de sus activos en 90 días y no participar en asuntos que afectaran a sus intereses en activos digitales. ProPublica indica que el memorando de retirada de la aplicación por parte del DOJ se emitió en abril de 2025, antes de que la desvinculación se completara. Según los informes, la cartera aumentó durante ese periodo, con ganancias de BTC estimadas en torno al +34% (unos 105 000 dólares). Blanche posteriormente salió transfiriendo las participaciones a hijos adultos y a una nieta en lugar de liquidarlas por completo, lo que, según expertos en ética, puede ser técnicamente conforme pero entra en conflicto con el espíritu de las normas de recusación.
Los senadores también señalan un informe de Chainalysis de enero de 2026 que afirma que la actividad ilícita en cripto aumentó un 162% interanual, argumentando que la retirada tuvo consecuencias negativas. Exigen comunicaciones internas de revisión ética y registros relacionados con contactos en el sector cripto y con el memorando. El DOJ dijo que los asuntos se señalaron, trataron y aclararon adecuadamente, pero no dio detalles. Para los operadores, esta controversia puede hacer oscilar el sentimiento entre narrativas de “alivio regulatorio” y una renovada presión en cumplimiento, añadiendo riesgo mediático al spot de BTC, ETH y SOL.
Neutral
Aunque las acusaciones apuntan a la toma de decisiones interna del DOJ más que a cambiar directamente las leyes sobre criptomonedas, la disputa podría afectar rápidamente el sentimiento del mercado. A corto plazo, los titulares de «desregulación» pueden favorecer el trading de riesgo en BTC, ETH y SOL, pero el ángulo ético y de conflicto de intereses aumenta la probabilidad de nuevas investigaciones, audiencias o reversión de políticas de aplicación, devolviendo el sentimiento hacia la presión de cumplimiento. A más largo plazo, el resultado dependerá de las conclusiones de los investigadores y los tribunales, por lo que el impacto en los precios tenderá a estar impulsado por los titulares y ser de doble sentido en lugar de unidireccional. Dado que la noticia añade principalmente incertidumbre sobre gobernanza y regulación sin una nueva norma claramente ejecutable e inmediata, el efecto neto esperado sobre las monedas mencionadas es neutral.