Yhdysvaltain oikeusministeriö arvostelun kohteena krypton valvonnasta, kun Blanchea koskevat eturistiriita‑väitteet nousevat esiin

Kuusi demokraattista Yhdysvaltain senaattoria syyttää apulaisoikeusministeri Todd Blanchea räikeästä eturistiriidasta sen jälkeen, kun ProPublica kertoi hänen omistaneen kryptovaluuttaa samalla kun hän allekirjoitti DOJ:n muistion, joka purki National Cryptocurrency Enforcement Teamin (NCET). Senaattorit väittävät, että Blanche omisti BTC:tä, ETH:tä ja SOL:ia ja edisti kryptovalvonnan purkamista muistion nimellä “Ending Regulation by Prosecution” kautta. Heidän mukaansa eturistiriita pahenee, koska Blanche allekirjoitti eettisen sopimuksen helmikuussa 2025 sitoutuen luopumaan sijoituksista 90 päivän kuluessa eikä osallistumaan asioihin, jotka vaikuttavat hänen digitaalisiin varoihin liittyviin etuihin. ProPublica kertoo, että DOJ:n toimeenpanon takaisinvedon muistio annettiin huhtikuussa 2025 — ennen kuin luopuminen oli saatu päätökseen. Raportoidusti salkku kasvoi kyseisen ajanjakson aikana, BTC:n voittoja arvioidaan olleen noin +34% (noin 105 000 dollaria). Blanche poisti sitten omistuksia siirtämällä ne täysi-ikäisille lapsilleen ja lapsenlapselle sen sijaan, että olisi myynyt ne kokonaan, mikä eettisten asiantuntijoiden mukaan voi olla teknisesti sallittua mutta ristiriidassa esteellisyyssääntöjen hengen kanssa. Senaattorit viittaavat myös Chainalysisin tammikuun 2026 raporttiin, jonka mukaan laiton krypto-toiminta kasvoi +162% vuodentakaisesta, ja väittävät, että takaisinvedolla oli haitallisia seurauksia. He vaativat sisäisiä eettisiä tarkastusviestintöjä ja tietoja krypto-yhteyksistä ja muistioon liittyvistä asiakirjoista. DOJ sanoi, että asiat oli asianmukaisesti merkitty, käsitelty ja selvitetty mutta ei antanut tarkempia tietoja. Treidaajille tämä kiista voi heiluttaa markkinasentimenttiä ”sääntelyn lieventämisen” kertomusten ja uudelleen voimistuneen vaatimustenmukaisuuden valvonnan välillä, lisäten otsikkoriskin BTC-, ETH- ja SOL-spotille.
Neutral
Vaikka syytökset kohdistuvat DOJ:n sisäiseen päätöksentekoon eivätkä suoraan muuta kryptolakeja, kiista voi nopeasti vaikuttaa markkinatunnelmaan. Lyhyellä aikavälillä otsikot ”sääntelyn palauttamisesta” voivat tukea riskillä sijoittamista BTC:hen, ETH:hen ja SOL:aan, mutta eettinen näkökulma ja eturistiriidat lisäävät jatkotutkimusten, kuulemisten tai täytäntöönpanopolitiikan käänteiden todennäköisyyttä—kääntäen tunnelmaa jälleen kohti noudattamispaineita. Pidemmällä aikavälillä lopputulos riippuu tutkijoiden ja tuomioistuinten päätelmistä, joten hinnan vaikutus on todennäköisemmin otsakkeista drivennyt ja kaksisuuntainen kuin yksisuuntainen. Koska tarina lisää pääosin hallinto- ja sääntelyepävarmuutta ilman välittömästi selkeästi täytäntöönpantavaa uutta sääntöä, odotettu nettovaikutus mainittuihin kolikoihin on neutraali.