Le ministère de la Justice américain critiqué pour la répression des cryptos alors que des accusations de conflit d'intérêts visant Blanche émergent
Six sénateurs démocrates américains accusent le sous-procureur général adjoint Todd Blanche d'un conflit d'intérêts flagrant après que ProPublica a rapporté qu'il détenait des cryptomonnaies alors qu'il signait une note du DOJ ayant démantelé la National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Les sénateurs affirment que Blanche possédait du BTC, ETH et SOL et a favorisé le recul de l'application des règles sur les cryptos via une note intitulée « Ending Regulation by Prosecution. »
Ils soutiennent que le conflit est d'autant plus grave que Blanche a signé un accord d'éthique en février 2025 pour se défaire de ses avoirs sous 90 jours et ne pas participer aux affaires affectant ses intérêts en actifs numériques. ProPublica indique que la note du DOJ sur le retrait de l'application a été publiée en avril 2025—avant la fin du désinvestissement. Selon les rapports, le portefeuille a augmenté durant cette période, avec des gains BTC estimés à environ +34 % (environ 105 000 $). Blanche a ensuite transféré les avoirs à des enfants adultes et un petit‑enfant plutôt que de liquider complètement, ce qui, d'après des experts en éthique, peut être techniquement conforme mais va à l'encontre de l'esprit des règles de récusation.
Les sénateurs citent également un rapport Chainalysis de janvier 2026 affirmant que l'activité crypto illicite a augmenté de +162 % d'une année sur l'autre, soutenant que le retrait a eu des conséquences négatives. Ils exigent les communications et dossiers internes de revue éthique liés aux contacts crypto et à la note. Le DOJ indique que les questions ont été correctement signalées, traitées et levées mais n'a donné aucun détail. Pour les traders, cette controverse peut faire osciller le sentiment entre les récits de « détente réglementaire » et un regain de surveillance de conformité, ajoutant un risque médiatique aux positions spot sur BTC, ETH et SOL.
Neutral
Bien que les allégations visent la prise de décision interne du DOJ plutôt que de modifier directement les lois sur les cryptos, le différend pourrait rapidement affecter le sentiment du marché. À court terme, des titres évoquant un « recul réglementaire » peuvent soutenir le trading à risque sur BTC, ETH et SOL, mais l’aspect éthique et conflit d’intérêts augmente la probabilité d’un examen ultérieur, d’auditions ou de revers dans la politique d’application — ce qui ramènerait le sentiment vers une pression de conformité. À long terme, l’issue dépendra des conclusions des enquêteurs et des tribunaux, donc l’impact sur les prix sera probablement guidé par les gros titres et bilatéral plutôt qu’unidirectionnel. Comme l’affaire ajoute surtout de l’incertitude en matière de gouvernance et de réglementation sans règle nouvelle immédiatement et clairement applicable, l’effet net attendu sur les cryptos mentionnées est neutre.