Il Dipartimento di Giustizia sotto accusa per l'applicazione sulle criptovalute dopo che emergono accuse di conflitto d'interessi contro Blanche
Sei senatori democratici degli Stati Uniti accusano il vicedirettore dell'Avvocatura generale Todd Blanche di un palese conflitto di interessi dopo che ProPublica ha riportato che deteneva criptovalute mentre firmava un memorandum del Dipartimento di Giustizia che ha smantellato il National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). I senatori affermano che Blanche possedeva BTC, ETH e SOL e ha promosso il rollback dell'applicazione delle norme sulle cripto tramite un memorandum intitolato “Ending Regulation by Prosecution”.
Sostengono che il conflitto è aggravato dal fatto che Blanche ha firmato un accordo etico nel febbraio 2025 per dismettere le partecipazioni entro 90 giorni e non partecipare a questioni che riguardassero i suoi interessi in asset digitali. ProPublica riferisce che il memorandum del DOJ per la riduzione dell'applicazione è stato emesso nell'aprile 2025, prima che la dismissione fosse completata. Si dice che il portafoglio sia cresciuto durante la finestra, con guadagni in BTC stimati intorno al +34% (circa 105.000 dollari). Blanche ha poi ceduto trasferendo le partecipazioni a figli adulti e a una nipote invece di liquidarle completamente, cosa che gli esperti di etica dicono possa essere tecnicamente conforme ma in conflitto con lo spirito delle regole di ricusazione.
I senatori citano anche un rapporto di Chainalysis di gennaio 2026 che sostiene che l'attività illecita in cripto è aumentata del 162% su base annua, sostenendo che il rollback abbia avuto conseguenze negative. Chiedono le comunicazioni interne della revisione etica e i documenti relativi ai contatti cripto e al memorandum. Il DOJ ha dichiarato che le questioni sono state adeguatamente segnalate, gestite e chiarite ma non ha fornito dettagli. Per i trader, questa controversia può oscillare il sentimento tra narrative di “alleggerimento regolamentare” e rinnovata attenzione alla conformità, aggiungendo rischio di headline a BTC, ETH e SOL spot.
Neutral
Sebbene le accuse siano rivolte al processo decisionale interno del DOJ piuttosto che a un cambiamento diretto delle leggi sulle criptovalute, la disputa potrebbe influenzare rapidamente il sentiment di mercato. Nel breve termine, i titoli che parlano di “allentamento normativo” possono sostenere il trading risk-on in BTC, ETH e SOL, ma la questione etica e del conflitto di interessi aumenta la probabilità di successive indagini, audizioni o inversioni nelle politiche di applicazione, riportando il sentiment verso la pressione di conformità. Sul lungo periodo, l'esito dipenderà da ciò che concluderanno investigatori e tribunali, quindi l'impatto sui prezzi è più probabile che sia guidato dai titoli e bidirezionale piuttosto che unidirezionale. Poiché la notizia aggiunge principalmente incertezza normativa e di governance senza una nuova regola immediatamente ed efficacemente applicabile, l'effetto netto atteso sulle valute menzionate è neutro.