司法省、仮想通貨取締りで批判浴びる──ブランシュに関する利益相反疑惑が浮上
米国の民主党上院議員6名が、副司法長官トッド・ブランチを明白な利益相反で非難しています。ProPublicaの報道によれば、彼は国家暗号通貨執行チーム(NCET)を解体する司法省のメモに署名している間に暗号資産を保有していました。議員らは、ブランチがBTC、ETH、SOLを保有しており 「Ending Regulation by Prosecution」というタイトルのメモを通じて暗号取締の後退を促進したと主張しています。
彼らは、ブランチが2025年2月に90日以内の資産売却とデジタル資産に関わる案件への不参加を定めた倫理合意に署名しており、それが事態を深刻化させると主張します。ProPublicaは、司法省の執行後退メモが2025年4月に発出されたと報じており、売却完了前だったとされています。報道によれば、その期間中にポートフォリオは上昇し、BTCの推定利益は約+34%(約10万5千ドル)でした。ブランチは最終的に保有資産を完全に清算するのではなく成人した子供たちと孫に移転しており、倫理専門家によれば技術的には遵守している可能性があるものの、忌避規則の精神には反すると述べられています。
議員らはまた、2026年1月のChainalysisの報告書を挙げ、違法な暗号活動が前年比+162%増加したと主張し、後退が負の結果をもたらしたと主張しています。彼らは内部の倫理審査に関する通信記録や暗号関連の接触およびメモに関する記録を要求しています。司法省は問題は適切に指摘、対処、クリアされたと述べたが詳細は示していません。トレーダーにとって、この論争は「規制緩和」の見方とコンプライアンス強化の再燃との間でセンチメントを揺さぶり、スポットのBTC、ETH、SOLにヘッドラインリスクを加える可能性があります。
Neutral
これらの主張は司法省(DOJ)の内部意思決定を対象としており、暗号通貨法を直接変更するものではないが、この争いは市場センチメントに迅速に影響を与える可能性がある。短期的には「規制の後退」を伝える見出しがBTC、ETH、SOLのリスクオン取引を支えるかもしれないが、倫理や利益相反の問題は追加の精査、審問、または執行方針の覆しの可能性を高め—センチメントがコンプライアンス圧力の方へ戻る可能性がある。長期的には、結論は捜査当局や裁判所の判断次第であり、価格への影響は一方向的というよりは見出しに左右される双方的なものになりやすい。今回の件は即時に明確に執行可能な新ルールをもたらすわけではなく、主にガバナンスと規制の不確実性を増すため、言及されたコインに対する期待される純影響は中立である。