Kementerian Keadilan AS diserang kerana penguatkuasaan kripto selepas dakwaan konflik kepentingan terhadap Blanche timbul
Enam senator Demokrat AS menuduh Timbalan Peguam Negara Todd Blanche mempunyai konflik kepentingan yang jelas selepas ProPublica melaporkan beliau memegang kripto ketika menandatangani memo DOJ yang membongkar National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Para senator mendakwa Blanche memiliki BTC, ETH, dan SOL dan menggalakkan pengurangan penguatkuasaan kripto melalui memo bertajuk “Ending Regulation by Prosecution.”
Mereka berhujah konflik itu lebih teruk kerana Blanche menandatangani perjanjian etika pada Feb 2025 untuk melupuskan dalam 90 hari dan tidak mengambil bahagian dalam perkara yang menjejaskan kepentingan aset digitalnya. ProPublica mengatakan memo pengguguran penguatkuasaan DOJ dikeluarkan pada Apr 2025—sebelum pelupusan selesai. Dilaporkan, portfolio meningkat dalam tempoh itu, dengan anggaran keuntungan BTC kira-kira +34% (kira-kira $105,000). Blanche kemudian melepaskan pegangan dengan memindahkannya kepada anak dewasa dan seorang cucu bukannya melikuidasi sepenuhnya, yang menurut pakar etika mungkin secara teknikal patuh tetapi bertentangan dengan semangat peraturan pengunduran diri.
Para senator juga merujuk laporan Chainalysis Januari 2026 yang mendakwa aktiviti kripto haram meningkat +162% tahun ke tahun, berhujah pengguguran itu memberi kesan negatif. Mereka menuntut komunikasi semakan etika dalaman dan rekod berkaitan kenalan kripto dan memo itu. DOJ berkata isu-isu itu telah dikenalpasti, ditangani dan dibersihkan dengan betul tetapi tidak memberi butiran. Bagi pedagang, kontroversi ini boleh menghayunkan sentimen antara naratif “penurunan peraturan” dan pengawasan pematuhan yang diperbaharui, menambah risiko tajuk utama pada spot BTC, ETH, dan SOL.
Neutral
Walaupun tuduhan itu menyasarkan pembuatan keputusan dalaman DOJ dan bukannya terus-menerus mengubah undang-undang kripto, pertikaian itu boleh dengan cepat menjejaskan sentimen pasaran. Dalam jangka pendek, tajuk utama tentang “pengurangan peraturan” mungkin menyokong dagangan berisiko bagi BTC, ETH dan SOL, tetapi sudut etika dan konflik kepentingan meningkatkan kebarangkalian siasatan susulan, sesi pendengaran, atau pembalikan dasar penguatkuasaan—menggeser sentimen kembali ke tekanan pematuhan. Dalam jangka panjang, hasilnya bergantung pada apa yang disimpulkan penyiasat dan mahkamah, jadi impak harga lebih cenderung didorong oleh tajuk dan dua hala daripada sehala. Oleh kerana cerita ini terutamanya menambah ketidakpastian tadbir urus dan peraturan tanpa peraturan baru yang jelas boleh dikuatkuasakan dengan segera, kesan bersih yang dijangkakan ke atas syiling yang disebut adalah neutral.