Amerikaans ministerie van Justitie onder vuur wegens cryptohandhaving nu beschuldigingen van belangenconflict tegen Blanche naar voren komen
Zes Democratische Amerikaanse senatoren beschuldigen plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche van een flagrante belangenverstrengeling nadat ProPublica meldde dat hij crypto bezat terwijl hij een DOJ-memo ondertekende dat het National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) ontmantelde. De senatoren beweren dat Blanche BTC, ETH en SOL bezat en de afbouw van crypto-handhaving bevorderde via een memo getiteld “Ending Regulation by Prosecution”.
Ze stellen dat het conflict verergerd wordt omdat Blanche in feb 2025 een ethische overeenkomst tekende om binnen 90 dagen te desinvesteren en niet deel te nemen aan zaken die zijn digitale-asset belangen raken. ProPublica zegt dat het DOJ-memo over het terugdraaien van handhaving in apr 2025 werd uitgegeven — voordat de desinvestering was afgerond. Naar verluidt steeg de portefeuille tijdens dat venster, met BTC-winst geschat rond +34% (ongeveer $105.000). Blanche verliet later door holdings over te dragen aan volwassen kinderen en een kleinkind in plaats van volledig te liquideren, wat ethische deskundigen zeggen dat technisch gezien toelaatbaar kan zijn maar indruist tegen de geest van terugtrekkingsregels.
De senatoren wijzen ook op een Chainalysis-rapport van jan 2026 dat beweert dat illegale crypto-activiteiten jaar-op-jaar met +162% zijn gestegen, en betogen dat de terugtrekking negatieve gevolgen had. Ze eisen interne ethische beoordelingscommunicatie en records met betrekking tot crypto-contacten en het memo. Het DOJ zei dat de kwesties correct waren gesignaleerd, aangepakt en opgelost maar gaf geen details. Voor handelaren kan deze controverse het sentiment doen schommelen tussen ‘regelgevingsverlichting’-verhalen en vernieuwde nalevingscontrole, wat headline-risico toevoegt aan spot BTC, ETH en SOL.
Neutral
Hoewel de aantijgingen gericht zijn op de interne besluitvorming van het DOJ en niet direct de cryptowetgeving veranderen, kan het geschil de marktsentimenten snel beïnvloeden. Op korte termijn kunnen koppen over een “regelgevende terugtrekking” risk-on handelen in BTC, ETH en SOL ondersteunen, maar de ethische en belangenconflictkant vergroot de kans op vervolgonderzoeken, hoorzittingen of omkeringen van handhavingsbeleid—waardoor het sentiment weer naar nalevingsdruk verschuift. Op de langere termijn hangt de uitkomst af van wat onderzoekers en rechtbanken concluderen, dus de prijsimpact zal waarschijnlijk meer kopgedreven en tweerichtingsdan welrichtings zijn. Aangezien het verhaal voornamelijk governance- en regelgevingsonzekerheid toevoegt zonder een onmiddellijk duidelijk afdwingbare nieuwe regel, is het verwachte netto-effect op de genoemde munten neutraal.