Departament Sprawiedliwości USA krytykowany za egzekwowanie prawa w sferze kryptowalut po pojawieniu się zarzutów konfliktu interesów wobec Blanche
Sześciu demokratycznych senatorów USA oskarża zastępcę prokuratora generalnego Todda Blanche'a o rażący konflikt interesów po tym, jak ProPublica doniosła, że posiadał kryptowaluty, podpisując memo DOJ, które zlikwidowało National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Senatorowie twierdzą, że Blanche posiadał BTC, ETH i SOL oraz promował wycofanie egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut poprzez memorandum zatytułowane „Ending Regulation by Prosecution”.
Argumentują, że konflikt jest poważniejszy, ponieważ Blanche podpisał w lutym 2025 r. umowę etyczną, zobowiązując się do zbycia aktywów w ciągu 90 dni i nieuczestniczenia w sprawach wpływających na jego interesy związane z aktywami cyfrowymi. ProPublica podaje, że memorandum DOJ dotyczące wycofania egzekwowania zostało wydane w kwietniu 2025 r. — zanim dokonano zbycia. Podobno portfel wzrósł w tym oknie, ze wzrostem BTC szacowanym na ok. +34% (około 105 000 USD). Blanche opuścił stanowisko, przekazując udziały dorosłym dzieciom i wnuczce zamiast ich pełnej likwidacji, co zdaniem ekspertów etycznych może być technicznie zgodne, ale sprzeczne z duchem zasad wyłączenia.
Senatorowie powołują się również na raport Chainalysis z stycznia 2026 r., twierdzący, że nielegalna aktywność w kryptowalutach wzrosła o +162% rdr, argumentując, że wycofanie miało negatywne konsekwencje. Domagają się wewnętrznych komunikacji z przeglądu etycznego i rekordów związanych z kontaktami w sektorze kryptowalut oraz memorandum. DOJ oświadczył, że kwestie zostały właściwie zgłoszone, rozpatrzone i wyjaśnione, ale nie podał szczegółów. Dla traderów kontrowersja ta może wahać sentyment między narracjami „ulg regulacyjnych” a odnowioną kontrolą zgodności, dodając ryzyko nagłówków dla spot BTC, ETH i SOL.
Neutral
Chociaż zarzuty dotyczą wewnętrznego procesu decyzyjnego DOJ, a nie bezpośredniej zmiany przepisów dotyczących kryptowalut, spór może szybko wpłynąć na sentyment rynku. W krótkim terminie nagłówki o „wycofaniu regulacyjnym” mogą wspierać trading typu risk-on w BTC, ETH i SOL, ale aspekt etyczny i konfliktu interesów zwiększa prawdopodobieństwo dalszych dochodzeń, przesłuchań lub odwrócenia polityki egzekwowania—przesuwając sentyment z powrotem w stronę nacisku na zgodność. W dłuższej perspektywie wynik zależeć będzie od ustaleń śledczych i sądów, więc wpływ na cenę prawdopodobnie będzie napędzany nagłówkami i obustronny, a nie jednokierunkowy. Ponieważ historia dodaje głównie niepewność w zakresie ładu korporacyjnego i regulacji bez natychmiastowo wykonalnej nowej reguły, oczekiwany efekt netto na wymienione monety jest neutralny.