Departamento de Justiça dos EUA sob fogo por repressão a cripto após surgirem alegações de conflito de interesses contra Blanche
Seis senadores democratas dos EUA acusam o vice-procurador-geral Todd Blanche de um flagrante conflito de interesses depois que a ProPublica relatou que ele possuía cripto enquanto assinava um memorando do DOJ que desmantelou a National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Os senadores afirmam que Blanche possuía BTC, ETH e SOL e promoveu o recuo na aplicação das regras sobre cripto por meio de um memorando intitulado “Ending Regulation by Prosecution”.
Eles alegam que o conflito é pior porque Blanche assinou um acordo de ética em fev/2025 para se desfazer dos ativos em 90 dias e não participar de assuntos que afetassem seus interesses em ativos digitais. A ProPublica diz que o memorando do DOJ foi emitido em abr/2025 — antes da conclusão da desinvestida. Relatos indicam que a carteira valorizou durante a janela, com ganhos em BTC estimados em cerca de +34% (aprox. US$105.000). Blanche depois saiu transferindo as participações para filhos adultos e uma neta em vez de liquidá-las completamente, o que especialistas em ética dizem poder ser tecnicamente compatível, mas conflitar com o espírito das regras de impedimento.
Os senadores também citam um relatório da Chainalysis de jan/2026 que afirma que a atividade ilícita em cripto aumentou +162% ano a ano, argumentando que o recuo teve consequências negativas. Eles exigem comunicações internas de revisão ética e registros relacionados aos contatos com cripto e ao memorando. O DOJ afirmou que os assuntos foram devidamente sinalizados, tratados e esclarecidos, mas não deu detalhes. Para traders, essa controvérsia pode fazer oscilar o sentimento entre narrativas de “alívio regulatório” e renovado escrutínio de conformidade, adicionando risco de manchete ao spot de BTC, ETH e SOL.
Neutral
Embora as alegações atinjam a tomada de decisão interna do DOJ em vez de alterar diretamente as leis sobre cripto, a disputa pode afetar rapidamente o sentimento do mercado. No curto prazo, manchetes sobre “recuo regulatório” podem apoiar negociações risk-on em BTC, ETH e SOL, mas o ângulo ético e de conflito de interesses aumenta a probabilidade de investigações subsequentes, audiências ou reversões de política de aplicação—revertendo o sentimento para pressão de conformidade. No longo prazo, o desfecho dependerá do que os investigadores e os tribunais concluírem, portanto o impacto no preço tende a ser mais impulsionado por manchetes e bidirecional do que unidirecional. Como a história acrescenta principalmente incerteza de governança e regulamentação sem uma nova regra claramente aplicável e imediata, o efeito líquido esperado sobre as moedas mencionadas é neutro.