Departamentul de Justiție al SUA sub tiruri pentru aplicarea legii asupra criptomonedelor, după ce au apărut acuzații de conflict de interese la adresa lui Blanche
Șase senatori democrați americani îl acuză pe procurorul adjunct Todd Blanche de un evident conflict de interese după ce ProPublica a relatat că deținea criptomonede în timp ce semna un memoriu al DOJ care a desființat Echipa Națională pentru Aplicarea Legii în Domeniul Criptomonedelor (NCET). Senatorii susțin că Blanche deținea BTC, ETH și SOL și a promovat reducerea aplicării regulamentelor privind crypto printr-un memoriu intitulat „Ending Regulation by Prosecution”.
Ei afirmă că conflictul este agravat de faptul că Blanche a semnat un acord de etică în feb 2025 pentru a se desprinde de active în 90 de zile și a nu participa în chestiuni care îi afectează interesele în active digitale. ProPublica spune că memoriul DOJ privind retragerea aplicării a fost emis în apr 2025 — înainte de finalizarea desprinderii. Potrivit rapoartelor, portofoliul a crescut în această perioadă, cu câștiguri BTC estimate la aproximativ +34% (circa 105.000 USD). Blanche a ieșit ulterior transferând deținerile către copii adulți și o nepoată în loc să le lichideze complet, ceea ce experții în etică spun că poate fi tehnic conform, dar contravine spiritului regulilor de recuzare.
Senatorii se referă și la un raport Chainalysis din ian 2026 care susține că activitatea ilicită în crypto a crescut cu +162% anual, argumentând că retragerea a avut consecințe negative. Ei cer comunicările interne de revizuire etică și înregistrările legate de contacte cripto și memoriu. DOJ a declarat că problemele au fost semnalate, tratate și clarificate în mod adecvat, dar nu a oferit detalii. Pentru traderi, această controversă poate face ca sentimentul să oscileze între narațiuni de „relaxare a reglementării” și o intensificare a controlului conformității, adăugând risc de titluri pentru BTC, ETH și SOL spot.
Neutral
Deși acuzațiile vizează procesul decizional intern al DOJ, mai degrabă decât schimbarea directă a legilor crypto, disputa ar putea afecta rapid sentimentul pieței. Pe termen scurt, titlurile despre „retragere reglementară” pot susține tranzacționarea risk-on în BTC, ETH și SOL, dar unghiul etic și al conflictului de interese crește probabilitatea unor investigații ulterioare, audieri sau inversări de politici de aplicare—împingând sentimentul înapoi către presiunea de conformitate. Pe termen lung, rezultatul va depinde de concluziile anchetatorilor și ale instanțelor, astfel încât impactul asupra prețului este mai probabil să fie condus de titluri și bidirecțional decât unidirecțional. Deoarece povestea adaugă în principal incertitudine de guvernanță și reglementare fără o regulă nouă, clar executabilă și imediată, efectul net așteptat asupra monedelor menționate este neutru.