กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการบังคับใช้กฎหมายคริปโตเมื่อมีข้อกล่าวหาความขัดแย้งผลประโยชน์เกี่ยวกับบลานช์ปรากฏขึ้น

วุฒิสมาชิกฝ่ายเดโมแครตกว่า 6 คนของสหรัฐฯ กล่าวหาว่า รองอัยการสูงสุด Todd Blanche มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างชัดเจน หลังจากที่ ProPublica รายงานว่าเขาถือครองคริปโตขณะลงนามในบันทึกกรมยุติธรรมที่ยุบทีมบังคับใช้กฎหมายคริปโตแห่งชาติ (NCET) วุฒิสมาชิกระบุว่า Blanche ถือ BTC, ETH และ SOL และส่งเสริมการถอยการบังคับใช้กฎระเบียบคริปโตผ่านบันทึกที่ชื่อ “Ending Regulation by Prosecution” พวกเขาอ้างว่าความขัดแย้งหนักขึ้นเพราะ Blanche เซ็นข้อตกลงจริยธรรมในก.พ. 2025 ที่จะขายทรัพย์สินภายใน 90 วันและไม่เข้าร่วมเรื่องที่มีผลต่อผลประโยชน์ทรัพย์สินดิจิทัลของเขา ProPublica ระบุว่าบันทึกการถอยของ DOJ ออกในเม.ย. 2025 — ก่อนการขายทรัพย์สินจะเสร็จ ตามรายงานพอร์ตการลงทุนเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว โดยกำไร BTC ประเมินราว +34% (ประมาณ 105,000 ดอลลาร์) ต่อมา Blanche ออกโดยโอนสินทรัพย์ให้บุตรที่เป็นผู้ใหญ่และหลานสาวแทนที่จะขายหมด ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมกล่าวว่าอาจสอดคล้องทางเทคนิคแต่ขัดกับจิตวิญญาณของกฎการถอนตัว วุฒิสมาชิกยังชี้ถึงรายงานของ Chainalysis เดือนม.ค. 2026 ที่อ้างว่ากิจกรรมคริปโตที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้น +162% ต่อปี โดยโต้แย้งว่าการถอยมีผลเสีย พวกเขาขอการสื่อสารภายในเพื่อทบทวนด้านจริยธรรมและบันทึกที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อคริปโตและบันทึกดังกล่าว DOJ กล่าวว่าเรื่องได้รับการชี้แจง จัดการ และยืนยันอย่างเหมาะสม แต่ไม่ได้ให้รายละเอียด สำหรับเทรดเดอร์ ข้อพิพาทนี้อาจทำให้ความเชื่อมั่นแกว่งระหว่างนิยายเรื่อง “ผ่อนคลายการกำกับดูแล” กับการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎที่กลับมาเพิ่มขึ้น เพิ่มความเสี่ยงด้านข่าวให้กับราคาสปอตของ BTC, ETH และ SOL.
Neutral
แม้ข้อกล่าวหาจะมุ่งไปที่กระบวนการตัดสินใจภายในของ DOJ แทนการเปลี่ยนกฎหมายคริปโตโดยตรง แต่ข้อพิพาทอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของตลาดได้อย่างรวดเร็ว ในระยะสั้น พาดหัวข่าวเรื่อง “การถอยกลับด้านกฎระเบียบ” อาจหนุนการเทรดแบบรับความเสี่ยงใน BTC, ETH และ SOL แต่ประเด็นด้านจริยธรรมและความขัดแย้งทางผลประโยชน์เพิ่มความเป็นไปได้ของการตรวจสอบเพิ่มเติม การไต่สวน หรือการย้อนนโยบายการบังคับใช้—ดันความเชื่อมั่นกลับไปทางแรงกดดันด้านการปฏิบัติตามกฎ ในระยะยาว ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับข้อสรุปของผู้สืบสวนและศาล ดังนั้นผลกระทบต่อราคาอาจถูกขับเคลื่อนโดยพาดหัวและมีสองทิศทางมากกว่าทิศทางเดียว เนื่องจากเรื่องนี้เพิ่มความไม่แน่นอนด้านธรรมาภิบาลและการกำกับดูแลโดยไม่มีข้อกฎใหม่ที่บังคับใช้ได้ทันที ผลกระทบสุทธิที่คาดหวังต่อตราสารดังกล่าวจึงเป็นกลาง