DOJ ng US binatikos dahil sa pagpapatupad sa crypto habang lumilitaw ang mga paratang ng salungatan ng interes laban kay Blanche
Anim na Democraticong senador ng U.S. ay inaakusahan si Deputy Attorney General Todd Blanche ng malinaw na salungatan ng interes matapos iulat ng ProPublica na naghawak siya ng crypto habang pinipirmahan ang memo ng DOJ na nagbungkal sa National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Sinasabi ng mga senador na nagmamay-ari si Blanche ng BTC, ETH, at SOL at itinataguyod ang pagbawi ng pagpapatupad ng crypto sa pamamagitan ng memo na pinamagatang “Ending Regulation by Prosecution.”
Ipinupunto nila na mas malala ang salungatan dahil lumagda si Blanche sa isang etikal na kasunduan noong Pebrero 2025 na naglalayong mag-divest sa loob ng 90 araw at huwag lumahok sa mga usaping nakakaapekto sa kanyang mga interes sa digital-asset. Sinasabi ng ProPublica na inilabas ang DOJ enforcement rollback memo noong Abril 2025—bago pa matapos ang divestment. Iniulat na tumaas ang portfolio sa loob ng panahong iyon, na may tinatayang BTC na kita na mga +34% (mga $105,000). Pagkatapos ay inilipat ni Blanche ang mga hawak sa mga adult na anak at isang apo sa halip na ganap na i-liquidate, na ayon sa mga ethics expert ay maaaring teknikal na sumusunod ngunit salungat sa diwa ng mga patakaran sa pagre-recuce.
Tinutukoy din ng mga senador ang isang Chainalysis report noong Enero 2026 na nagsasabing ang ilegal na crypto activity ay tumaas ng +162% taon-sa-taon, na nagsasabing nagkaroon ng negatibong epekto ang rollback. Hiniling nila ang internal ethics-review communications at mga rekord na may kaugnayan sa crypto contacts at sa memo. Sinabi ng DOJ na ang mga isyu ay maayos na na-flag, hinarap, at nilinaw ngunit hindi nagbigay ng mga detalye. Para sa mga trader, ang kontrobersyang ito ay maaaring i-ikot ang sentiment sa pagitan ng mga narrative na “regulatory relief” at muling pagtaas ng compliance scrutiny, na nagdaragdag ng headline risk sa spot BTC, ETH, at SOL.
Neutral
Habang ang mga paratang ay tumutukoy sa panloob na pagdedesisyon ng DOJ sa halip na direktang magbago ng mga batas sa crypto, ang alitan ay maaari agad na makaapekto sa sentimyento ng merkado. Sa maikling panahon, ang mga headline tungkol sa “regulatory rollback” ay maaaring suportahan ang risk-on trading sa BTC, ETH, at SOL, ngunit ang isyu ng etika at conflict of interest ay nagpapataas ng posibilidad ng kasunod na pagsisiyasat, mga pagdinig, o pagbabaliktad ng patakaran sa pagpapatupad—na ililipat ang sentimyento pabalik sa pressure ng pagsunod. Sa mas mahabang panahon, nakasalalay ang kinalabasan sa kung ano ang konklusyon ng mga imbestigador at korte, kaya ang epekto sa presyo ay mas malamang na pinapagana ng mga headline at magkabilang panig kaysa sa iisang direksyon. Dahil ang kuwento ay pangunahing nagdaragdag ng kawalan ng katiyakan sa pamamahala at regulasyon nang walang agarang, malinaw na maipatutupad na bagong patakaran, ang netong inaasahang epekto sa mga nabanggit na coin ay neutral.