امریکی محکمہ انصاف کریپٹو پر نفاذِ قانون کے باعث تنقید کی زد میں، بلانچ کے خلاف مفادِ تنازعہ کے الزامات منظرِ عام پر آنے کے بعد
چھوےں ڈیموکریٹک امریکی سینیٹرز نے ڈپٹی اٹارنی جنرل ٹاڈ بلانچ پر ایک واضح مفادِ تنازع کا الزام عائد کیا ہے بعد ازاں ProPublica نے رپورٹ کیا کہ انہوں نے ڈپٹی اٹارنی جنرل کے دفتر کے میمو پر دستخط کرتے وقت کرپٹو کرنسی رکھ رکھی تھی جس نے نیشنل کرپٹوکرنسی انفورسمنٹ ٹیم (NCET) کو ختم کر دیا۔ سینیٹرز کا کہنا ہے کہ بلانچ کے پاس BTC، ETH، اور SOL تھے اور انہوں نے “Ending Regulation by Prosecution” کے عنوان سے جاری میمو کے ذریعے کرپٹو انفورسمنٹ کے خاتمے کی ترویج کی۔
وہ اس تنازع کو زیادہ سنگین قرار دیتے ہیں کیونکہ بلانچ نے فروری 2025 میں ایک اخلاقی معاہدے پر دستخط کیے تھے جس کے تحت انہوں نے 90 دن کے اندر اثاثے فروخت کرنے اور اپنی ڈیجیٹل اثاثوں سے متعلق معاملات میں حصہ نہ لینے کا وعدہ کیا تھا۔ ProPublica کے مطابق DOJ کا انفورسمنٹ رول بیک میمو اپریل 2025 میں جاری ہوا—یعنی ڈائیویسٹمنٹ مکمل ہونے سے قبل۔ رپورٹ کے مطابق اس دورانیے میں پورٹ فولیو بڑھی، اور BTC منافع کا اندازہ تقریباً +34% (تقریباً $105,000) لگایا گیا ہے۔ بعد ازاں بلانچ نے ہولڈنگز کو مکمل طور پر بیچنے کے بجائے بالغ بچوں اور ایک پوتے کو منتقل کر دیا، جو اخلاقی ماہرین کے مطابق تکنیکی طور پر قواعد کے مطابق ہو سکتا ہے مگر ریکیوزل قوانین کے روح کے خلاف ہے۔
سینیٹرز نے جنوری 2026 کی Chainalysis رپورٹ کی طرف بھی اشارہ کیا ہے جو بتاتی ہے کہ غیر قانونی کرپٹو سرگرمی سالانہ کی بنیاد پر +162% بڑھی، اور ان کا کہنا ہے کہ رول بیک کے منفی نتائج سامنے آئے۔ وہ داخلی اخلاقی جائزے کی مواصلات اور کرپٹو رابطوں اور میمو سے متعلق ریکارڈز کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ DOJ کا کہنا ہے کہ معاملات کو مناسب طریقے سے نشاندہی، نمٹایا اور کلیئر کیا گیا مگر اس بارے میں تفصیل فراہم نہیں کی گئی۔ تاجر حضرات کے لیے یہ تنازعہ منڈی کے جذبات کو “قواعد میں نرمی” اور دوبارہ بڑھتی ہوئی تعمیل نگرانی کے بیانیے کے بیچ جھٹکا دے سکتا ہے، جس سے سپاٹ BTC، ETH اور SOL کے لیے ہیڈ لائن رسک بڑھتا ہے۔
Neutral
اگرچہ الزامات وزارت انصاف (DOJ) کے اندرونی فیصلہ سازی کو ہدف بناتے ہیں نہ کہ براہِ راست کرپٹو قوانین کو بدلتے ہیں، لیکن تنازعہ جلدی سے مارکیٹ کے جذبات کو متاثر کر سکتا ہے۔ قلیل مدت میں، “ریگولیٹری رول بیک” کے عنوانات BTC، ETH، اور SOL میں رسک آن ٹریڈنگ کی حمایت کر سکتے ہیں، مگر اخلاقیات اور مفادات کے ٹکراؤ کے زاویے سے بعد میں مزید چھان بین، سماعتیں، یا نفاذ کی پالیسیوں کی واپسی کا امکان بڑھ جاتا ہے—جو جذبات کو دوبارہ تعمیل کے دباؤ کی طرف موڑ دے گا۔ طویل مدت میں، نتیجہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ تفتیش کار اور عدالتیں کیا نتیجہ نکالتی ہیں، لہٰذا قیمت پر اثرات بیشتر طور پر سرخیوں سے متحرک اور دو طرفہ ہوں گے نہ کہ ایک طرفہ۔ چونکہ یہ کہانی بنیادی طور پر گورننس اور ریگولیٹری غیر یقینی میں اضافہ کرتی ہے بغیر فوری، واضح طور پر نافذ کرنے والے نئے قاعدے کے، اس کے ذکر کیے گئے کوائنز پر متوقع مجموعی اثر غیر جانبدار ہے۔