تتهم DFINITY شركة NEAR باستخدام تقنية ECDSA الخاصة بها
اتهم دومينيك ويليامز، مؤسس DFINITY، منتجَي Chain Signatures وNEAR Intents التابعين لـNEAR باستخدام تصميم للتوقيع عتبيًا بخوارزمية ECDSA، قال إن DFINITY طوّرته ومنحت ترخيصًا لاستخدامه مع ICP فقط. ويرى أن النزاع قد يترتب عليه مسؤولية مدنية وجنائية. وحتى وقت نشر الخبر، لم تصدر NEAR أي رد علني.
استشهد ويليامز بورقة بحثية نشرها باحثون من DFINITY عام 2021 حول ECDSA والاشتقاق الجمعي للمفاتيح والتوقيعات المسبقة. وتشير وثائق NEAR إلى الورقة، المتاحة للجمهور. كما زعم ويليامز أن NEAR استقطبت موظفين سابقين في DFINITY، وقال إن تغييرًا حديثًا في شيفرة NEAR يعكس الانتقال إلى إصدار وصفه بأنه أبطأ. ولا يذكر تغيير الشيفرة المشار إليه DFINITY، لذلك لم يتأكد الدافع وراءه.
وتقول NEAR إن شبكة الحوسبة متعددة الأطراف على شبكتها الرئيسية تضم 17 مشغّلًا مستقلًا، وإن عتبة التوقيع فيها تبلغ 11 من أصل 17. وتدعم Chain Signatures خدمة NEAR Intents، التي تقول NEAR إنها عالجت حجمًا تراكميًا تجاوز 35 مليار دولار. ولا يزال الأساس القانوني للنزاع غير واضح: فالبحث متاح للعامة، وشيفرة MPC الخاصة بـNEAR مرخّصة بموجب رخصة MIT. ومن المرجح أن يتوقف أي تأثير في السوق على رد رسمي، أو أدلة تثبت وجود حقوق قابلة للإنفاذ، أو تعطل خدمات NEAR العابرة للسلاسل.
Neutral
يبدو أن التأثير الفوري في السوق محايد، لأن المقال يتناول اتهامًا لا دعوى قضائية مرفوعة، ولا انتهاكًا مثبتًا، ولا انقطاعًا في الخدمة. ولم تكن NEAR قد ردّت عند نشر المقال، كما أن البحث التقني الذي استشهد به ويليامز متاح للجمهور. لذلك، لا يزال الوضع القانوني للحصرية المزعومة غير محسوم.
على المدى القصير، قد يراقب المتداولون NEAR تحسبًا لتقلبات ناجمة عن العناوين الإخبارية أو التصريحات الرسمية أو أي دليل على احتمال تعطّل Chain Signatures أو NEAR Intents. ويبرز حجم التداول التراكمي المُعلن لـ NEAR Intents، والبالغ 35 مليار دولار، الأهمية التجارية للمنتج، لكنه لا يثبت بمفرده وجود إيرادات أو طلب على الرمز أو تأثير مباشر في سعر NEAR. وقد يؤدي تحدٍّ قانوني مؤكد أو انقطاع الخدمة إلى زيادة حالة عدم اليقين والضغط على معنويات السوق؛ في حين قد يحدّ رد واضح أو استمرار التشغيل من هذه الاستجابة.
على المدى الطويل، قد يسلّط النزاع الضوء على حقوق الملكية الفكرية والتراخيص ونَسب الأعمال في أبحاث التشفير مفتوحة المصدر. وقد تترتب على دعوى قضائية أو مطالبة ترخيص قابلة للإنفاذ تكاليف أو تغييرات تقنية، بينما يُرجّح أن يكون للخلاف العلني غير المحسوم أثر محدود. وكما هو الحال في نزاعات سابقة في قطاع العملات المشفرة بشأن الشيفرة مفتوحة المصدر، تعتمد ردود فعل السوق عادةً على تطورات ملموسة—مثل التقاضي أو تغييرات البروتوكول أو تأثر العملاء—لا على الاتهامات وحدها. وينبغي للمتداولين متابعة بيانات NEAR الرسمية والملفات القضائية وتغييرات GitHub ونشاط التداول بين السلاسل قبل اعتبار النزاع مؤشرًا مستمرًا على اتجاه السوق.