DFINITY wirft NEAR vor, seine ECDSA-Technologie zu nutzen
Der DFINITY-Gründer Dominic Williams hat NEARs Produkte Chain Signatures und NEAR Intents beschuldigt, ein Threshold-ECDSA-Design zu verwenden, das nach seinen Angaben von DFINITY entwickelt und ausschließlich für die Nutzung mit ICP lizenziert wurde. Er behauptet, der Streit könne zivil- und strafrechtliche Haftung nach sich ziehen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte NEAR nicht öffentlich darauf reagiert.
Williams verwies auf eine Arbeit von DFINITY-Forschern aus dem Jahr 2021 zu ECDSA, additiver Schlüsselableitung und Presignaturen. Die Dokumentation von NEAR verlinkt auf die öffentlich zugängliche Arbeit. Williams behauptete außerdem, NEAR habe ehemalige DFINITY-Mitarbeiter angeworben, und sagte, eine kürzliche Codeänderung bei NEAR deute auf einen Wechsel zu einer Version hin, die er als langsamer bezeichnet. In der angeführten Codeänderung wird DFINITY nicht erwähnt; das Motiv ist daher unbestätigt.
NEAR zufolge hat sein Mainnet-Netzwerk für Mehrparteienberechnungen 17 unabhängige Betreiber und eine Signaturschwelle von 11 aus 17. Chain Signatures unterstützt NEAR Intents, das nach Angaben von NEAR ein kumuliertes Volumen von mehr als 35 Milliarden US-Dollar verarbeitet hat. Die rechtliche Grundlage des Streits ist unklar: Die Forschung ist öffentlich zugänglich und der MPC-Code von NEAR steht unter der MIT-Lizenz. Auswirkungen auf den Markt dürften davon abhängen, ob es eine formelle Reaktion, Belege für durchsetzbare Rechte oder Störungen der Cross-Chain-Dienste von NEAR gibt.
Neutral
Die unmittelbare Auswirkung auf den Markt erscheint neutral, da der Artikel über einen Vorwurf berichtet und nicht über eine eingereichte Klage, einen bestätigten Verstoß oder einen Dienstausfall. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte NEAR noch nicht reagiert, und die von Williams angeführte technische Forschung ist öffentlich zugänglich. Der rechtliche Status des behaupteten Ausschließlichkeitsanspruchs ist daher ungewiss.
Kurzfristig könnten Händler NEAR auf Volatilität beobachten, die durch Schlagzeilen, offizielle Stellungnahmen oder Hinweise darauf ausgelöst wird, dass Chain Signatures oder NEAR Intents beeinträchtigt werden könnten. Das gemeldete kumulierte Volumen von 35 Milliarden US-Dollar bei NEAR Intents unterstreicht die kommerzielle Bedeutung des Produkts, belegt für sich genommen jedoch weder Einnahmen noch eine Nachfrage nach dem Token oder eine direkte Auswirkung auf den NEAR-Preis. Eine bestätigte rechtliche Anfechtung oder eine Dienstunterbrechung könnte die Unsicherheit erhöhen und die Stimmung belasten; eine klare Stellungnahme oder der fortgesetzte Betrieb könnte die Reaktion begrenzen.
Langfristig könnte der Streit die Aufmerksamkeit auf geistige Eigentumsrechte, Lizenzierung und die Anerkennung von Beiträgen zur offenen kryptografischen Forschung lenken. Ein Gerichtsverfahren oder ein durchsetzbarer Lizenzanspruch könnte Kosten verursachen oder technische Änderungen erforderlich machen, während eine ungelöste öffentliche Meinungsverschiedenheit wahrscheinlich geringere Auswirkungen hätte. Wie bei früheren Krypto-Streitigkeiten um Open-Source-Code hängen die Marktreaktionen eher von konkreten Entwicklungen ab – etwa von Rechtsstreitigkeiten, Protokolländerungen oder Auswirkungen auf Kunden – als von bloßen Vorwürfen. Händler sollten die offiziellen Mitteilungen von NEAR, Gerichtsunterlagen, Änderungen auf GitHub und die Cross-Chain-Aktivität beobachten, bevor sie den Streit als anhaltendes Richtungssignal werten.