DFINITY syyttää NEARia ECDSA-teknologiansa käytöstä
DFINITYn perustaja Dominic Williams on syyttänyt NEARin Chain Signatures- ja NEAR Intents -tuotteita kynnys-ECDSA-ratkaisun käytöstä. Hänen mukaansa DFINITY kehitti ratkaisun ja myönsi siihen lisenssin vain ICP:n kanssa käytettäväksi. Williamsin mukaan kiistaan voi liittyä siviili- ja rikosoikeudellista vastuuta. Julkaisuhetkellä NEAR ei ollut vastannut julkisesti.
Williams viittasi DFINITYn tutkijoiden vuonna 2021 julkaisemaan artikkeliin, joka käsittelee ECDSA:ta, avainten additiivista johtamista ja esiallekirjoituksia. NEARin dokumentaatiossa on linkki artikkeliin, joka on julkisesti saatavilla. Williams väitti myös, että NEAR on palkannut DFINITYn entisiä työntekijöitä, ja sanoi NEARin hiljattain tekemän koodimuutoksen merkitsevän siirtymistä versioon, jota hän kuvailee hitaammaksi. Viitatussa koodimuutoksessa ei mainita DFINITYä, joten muutoksen syytä ei ole vahvistettu.
NEARin mukaan sen pääverkossa toimivassa monen osapuolen laskentaverkossa on 17 riippumatonta operaattoria ja allekirjoituskynnys on 11/17. Chain Signatures tukee NEAR Intentsiä, jonka NEAR kertoo käsitelleen yhteensä yli 35 miljardin dollarin edestä tapahtumia. Kiistan oikeudellinen perusta on epäselvä: tutkimus on julkista ja NEARin MPC-koodi on MIT-lisensoitu. Mahdolliset markkinavaikutukset riippuvat todennäköisesti virallisesta vastauksesta, täytäntöönpanokelpoisia oikeuksia koskevasta näytöstä tai NEARin ketjujen välisten palvelujen häiriöistä.
Neutral
Välitön markkinavaikutus vaikuttaa neutraalilta, sillä artikkelissa kerrotaan syytöksestä, ei vireille pannusta oikeusjutusta, todetusta loukkauksesta tai palvelukatkosta. NEAR ei ollut vastannut julkaisuhetkellä, ja Williamsin mainitsema tekninen tutkimus on julkisesti saatavilla. Väitetyn yksinoikeuden oikeudellinen asema on siksi epävarma.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat seurata NEARia otsikoiden, virallisten lausuntojen tai sellaisten todisteiden aiheuttaman volatiliteetin varalta, jotka viittaisivat Chain Signaturesin tai NEAR Intentsin mahdollisiin häiriöihin. NEAR Intentsin ilmoitettu 35 miljardin dollarin kumulatiivinen volyymi korostaa tuotteen kaupallista merkitystä, mutta se ei yksin osoita tuloja, tokenin kysyntää tai suoraa vaikutusta NEARin hintaan. Vahvistettu oikeudellinen haaste tai palvelukatko voi lisätä epävarmuutta ja heikentää markkinatunnelmaa; selkeä vastaus tai toiminnan jatkuminen voi rajoittaa reaktiota.
Pidemmällä aikavälillä kiista voi kiinnittää huomiota immateriaalioikeuksiin, lisensointiin ja tekijöiden mainitsemiseen avoimessa kryptografisessa tutkimuksessa. Oikeusjuttu tai täytäntöönpanokelpoinen lisenssivaatimus voi aiheuttaa kustannuksia tai edellyttää teknisiä muutoksia, kun taas ratkaisemattomalla julkisella erimielisyydellä olisi todennäköisesti rajallisempi vaikutus. Kuten aiemmissa avoimen lähdekoodin koodiin liittyvissä kryptokiistoissa, markkinareaktiot riippuvat yleensä konkreettisista tapahtumista — kuten oikeudenkäynneistä, protokollamuutoksista tai asiakkaille aiheutuvista vaikutuksista — eivät pelkistä syytöksistä. Ennen kuin treidaajat pitävät kiistaa pitkäkestoisena suuntasignaalina, heidän kannattaa seurata NEARin virallisia tiedotteita, oikeudellisia asiakirjoja, GitHub-muutoksia ja ketjujen välistä toimintaa.